A administração Trump e o Kremlin elaboraram um plano de paz de 28 pontos sem o envolvimento da Ucrânia. Concorda com uma série de exigências russas que o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, rejeitou em dezenas de ocasiões, incluindo a cessão de grandes áreas de território. Trump disse que a Ucrânia deveria aprovar o plano até o final da próxima semana.
Os senadores tinham dito anteriormente que apenas recompensariam a agressão de Moscovo e enviariam uma mensagem a outros líderes que ameaçaram os seus vizinhos.
A oposição dos senadores ao plano surge na sequência de críticas de outros legisladores dos EUA, incluindo alguns republicanos, de que nenhum deles tem o poder de o bloquear. Os senadores, que discursaram numa conferência internacional de segurança no Canadá, incluíam um democrata, um independente e um republicano que não pretendem a reeleição no próximo ano.
“Isso recompensa a agressão. É puro e simples. Não há justificativa moral, legal, ética e política para a Rússia reivindicar o leste da Ucrânia”, disse o senador independente do Maine, Angus King, durante um painel de discussão no Fórum Internacional de Segurança em Halifax, Canadá.
King, membro do Comitê de Relações Exteriores do Senado, comparou a proposta ao Pacto de Munique de 1938 do primeiro-ministro britânico Neville Chamberlain com Adolf Hitler, uma medida de apaziguamento historicamente fracassada. Mas King e o senador democrata disseram mais tarde que eles e seus colegas senadores haviam falado abertamente sobre Rubio. King disse que Rubio lhes disse que o plano “não era o plano do governo”, mas “a lista de desejos dos russos”. Ela disse que Rubio procurou ela e o senador republicano Mike Roundzin, de Dakota do Sul.
“É uma proposta russa”, disse Shaheen. “Há muitas coisas nesse plano que são totalmente inaceitáveis.”
Rounds de Dakota do Sul também disseram que “este não é o nosso plano de paz”.
“Esta administração não é responsável por esta versão na sua forma atual”, disse Rounds. “Eles querem usar isso como ponto de partida.”
Rounds disse “parece que foi escrito em russo”.
O senador Thom Tillis, republicano da Carolina do Norte, disse anteriormente que o senador Mitch McConnell, ex-líder republicano do Senado, não foi longe o suficiente ao criticá-lo. “Se os funcionários do governo estão mais preocupados em apaziguar Putin do que em garantir a paz real, o presidente deveria encontrar novos conselheiros”, disse McConnell em comunicado na sexta-feira.
“Não vamos fazer nada que faça parecer que Putin está vencendo aqui. Honestamente, acho que o que Mitch disse é menos do que o que precisa ser dito”, disse Tillis. Tillis anunciou no início deste ano que não buscaria a reeleição logo após entrar em conflito com a administração Trump sobre o pacote de impostos e gastos.
Putin saudou a proposta na noite de sexta-feira, dizendo que ela “se tornaria a base para um acordo de paz final” se os EUA conseguissem que a Ucrânia e os seus aliados europeus concordassem.
Zelensky, num discurso, não rejeitou totalmente o plano, mas prometeu “agir com calma” com Washington e outros parceiros durante o que chamou de “um dos momentos mais difíceis da nossa história”.
Agora em sua 17ª edição, o Fórum Internacional de Segurança de Halifax, realizado no Westin Hotel de Halifax, atrai aproximadamente 300 pessoas anualmente. O fórum atrai responsáveis militares, senadores, diplomatas e académicos dos EUA, mas este ano a administração Trump suspendeu a participação de responsáveis da defesa dos EUA em eventos de grupos de reflexão, incluindo o Fórum Internacional de Segurança de Halifax.
Vários senadores dos EUA fizeram a viagem este ano, à medida que as relações entre o Canadá e os EUA azedavam. Muitos canadianos recusam-se agora a viajar para os EUA, e estados fronteiriços como o New Hampshire de Shaheen estão a assistir a uma queda dramática no turismo.
“Há uma preocupação real com essa dificuldade. Essa é uma das razões pelas quais uma delegação tão grande está aqui”, disse Shaheen. “Continuarei a opor-me ao que o presidente está a fazer em relação às tarifas e aos seus comentários porque penso que não são apenas prejudiciais para o Canadá e a nossa relação, mas também a nível global.
___
Corrige esta versão para se referir ao ex-líder republicano do Senado, Mitch McConnell.
