Os republicanos da Câmara divulgaram um relatório crítico avaliando o uso da AutoPen pelo ex-presidente Joe Biden, destacando preocupações sobre suas habilidades cognitivas e o desempenho de sua administração. Embora o relatório ofereça uma análise detalhada do tempo de Biden no cargo e das ações tomadas pela sua administração, repete principalmente informações disponíveis publicamente sem apresentar novas provas para apoiar as suas afirmações.
O relatório alega que Biden não tinha conhecimento das principais decisões, indultos e ações executivas tomadas em seu nome, sugerindo que assessores podem ter implementado políticas sem o seu consentimento. Enfatiza especificamente os perdões concedidos por Biden, incluindo seu filho Hunter Biden. Os republicanos da Câmara afirmam que as conclusões lançam dúvidas sobre a integridade e legitimidade da presidência de Biden.
Numa carta que acompanha o relatório, os republicanos pediram à procuradora-geral Pam Bondi que iniciasse uma investigação aprofundada sobre as ações da administração. O pedido de investigação ecoa um esforço semelhante lançado no início deste ano pelo ex-presidente Donald Trump.
O relatório concentra-se fortemente em alegações sobre a acuidade mental de Biden, sugerindo que o seu declínio cognitivo pode ter permitido que os funcionários trabalhassem sem o seu conhecimento. O documento afirma que “o custo do esquema para encobrir as consequências da redução da acuidade física e mental do Presidente Biden foi enorme, mas provavelmente nunca será totalmente quantificado”, e que tal encobrimento pôs em perigo a segurança nacional americana e a confiança pública.
Em resposta, o presidente Biden negou tais alegações, chamando-as de “ridículas e falsas”. Os membros democratas do Comitê de Supervisão da Câmara criticaram a investigação, chamando-a de uma distração e um desperdício de recursos em meio ao impasse legislativo.
Com a Câmara fora de sessão durante quase um mês devido à posição da administração, o momento do relatório chama atenção renovada para Biden. A documentação teria sido compilada alguns meses antes da atual paralisação. Inclui contribuições de mais de uma dúzia de pessoas próximas de Biden, mas oferece poucos insights reais, tirando conclusões amplas com base em perguntas não respondidas.
Seu médico, Dr. O relatório analisa mais de perto figuras-chave da administração Biden, incluindo Kevin O’Connor, bem como os assessores seniores Anthony Bernal e Anne Tomasini, que fizeram a afirmação. Dr. do Conselho de Medicina de DC. Os republicanos pediram um maior escrutínio destes indivíduos, levando-os a sugerir possíveis ações disciplinares contra O’Connor.
Os republicanos criticaram a administração Biden pelo que chamam de política frouxa de manutenção de registros, que afirmam obscurecer o processo de tomada de decisão. Embora o relatório discuta a auto-abertura, enfatizando que as acções tomadas sem autorização escrita de Biden podem ser consideradas inválidas, não fornece casos específicos em que a cadeia de comando pode realmente ser comprometida. As alegações levantam preocupações sobre implicações legais mais amplas para as ações executivas, que poderiam afetar futuras administrações e os atuais esforços legislativos dos republicanos.
Apesar da falta de novas provas, o relatório serve como uma manobra estratégica dos republicanos para redireccionar o discurso público para Biden e a sua presidência num momento politicamente carregado.
