Tyagi também disse que em vez de chorar sobre o roubo de votos, a liderança do Congresso deveria perceber que não existem “discursos oportunistas” sobre as mesmas questões de justiça social às quais o partido se opôs fortemente. “Rahul e o Congresso tentaram usurpar descaradamente o título de ‘Jan Nayak’ de Karpuri Thakur e o resultado da eleição de Bihar rejeitou essa tentativa. Nayak enfureceu o povo de Bihar e eles provaram que ninguém terá permissão para usurpar o título de Thakur”, disse Tyagi. “Se alguém tentar dar o título de ‘Bapu’ a Mahatma Gandhi outro dia ou o título de ‘Lok Nayak’ a Jayaprakash Narayan, seu destino será o mesmo”, alertou. O establishment da AICC, particularmente a Equipa Rahul, tem projectado sistematicamente Rahul Gandhi como um “herói do povo” e defensor da justiça social, interpretado também pelos líderes do Congresso e pelos seus representantes nas redes sociais na campanha de Bihar. Tyagi, que faz parte do movimento político Samajwadi desde os seus tempos de estudante, também questionou a tentativa do Congresso de jogar na plataforma OBC e tornar-se um partido mandal. Em 1978, quando o governo Karpuri Thakur implementou o relatório da Comissão Mungeri Lal em Bihar e anunciou reservas para OBCs, EBCs e castas gerais economicamente atrasadas, o Congresso opôs-se. Os governos centrais liderados pelo Congresso sempre enterraram a proposta da Comissão Mandal. Embora Rahul fosse muito influente, o regime da UPA nunca defendeu o censo de castas, causa OBC, aumento da laje de reserva acima da cota de 50% ou inclusão no 9º cronograma, causas pelas quais Samajwadis lutou, disse Tyagi.
Tyagi disse: “Quando todas as suas táticas eleitorais falharam, Rahul oportunisticamente começou a projetar a si mesmo e ao Congresso como campeões da justiça social e da política OBC, tábuas que eles nunca usaram quando estavam no poder. Foi convencido e nunca o apoiou.”
