Os advogados que representam o ex-diretor da CIA John Brennan estão pedindo à juíza distrital dos EUA, Cecilia Altonaga, que impeça o Departamento de Justiça de entregar uma investigação envolvendo Brennan e outros ex-funcionários do governo a um juiz “preferencial” na Flórida. O pedido segue uma tendência recente em que alguns juízes decidiram a favor do ex-presidente Donald Trump, particularmente no controverso caso de documentos confidenciais.
O apelo surge no meio de investigações federais sobre a forma como o governo dos EUA lidou com a interferência russa nas eleições presidenciais de 2016. Brennan e outros ex-oficiais de inteligência foram intimados como parte da investigação, e os relatórios indicam que os promotores informaram Brennan que ele é um alvo da investigação.
Numa carta ao juiz Altonaga, os advogados de Brennan expressaram preocupação com a potencial “compra de juízes” por parte do Departamento de Justiça, alegando que os promotores estão tentando transferir o caso para a juíza distrital dos EUA, Eileen Cannon. Cannon rejeitou o caso de documentos confidenciais contra Trump no ano passado, uma decisão que está sob escrutínio. A equipa jurídica de Brennan defende que os juízes sejam seleccionados através de procedimentos imparciais, e não através de tácticas preferenciais alegadas pela acusação.
“Buscamos garantias de que qualquer litígio decorrente destes procedimentos do grande júri será ouvido por um juiz selecionado pelos processos justos e imparciais do tribunal, e não por uma ação egoísta da promotoria”, disseram os advogados de Brennan, Kenneth Harinstein, em sua comunicação.
Os detalhes em torno da investigação permanecem um tanto vagos; No entanto, intimações emitidas por Brennan e outras agências de aplicação da lei e de inteligência procuraram documentos relacionados com uma avaliação preparada durante a administração Obama. A avaliação, tornada pública em Janeiro de 2017, destacou como a Rússia se envolveu em operações secretas para ajudar a campanha de Trump contra a então candidata democrata Hillary Clinton.
Anteriormente, Trump enfrentou escrutínio durante o seu primeiro mandato para possíveis negociações com a Rússia, mas acabou por não enfrentar acusações. A sua contínua busca de retaliação contra os envolvidos na investigação parece desempenhar um papel nas actuais acções do Departamento de Justiça. O Departamento de Justiça confirmou recentemente uma acusação contra o antigo director do FBI James Comey na investigação na Rússia, embora o caso contra ele tenha sido arquivado, lançando dúvidas sobre as suas perspectivas futuras.
Os advogados de Brennan criticaram o Departamento de Justiça da administração Trump por supostamente tentar “forum-shop” da investigação em múltiplas jurisdições, incluindo a Pensilvânia, antes de finalmente decidir pela Flórida. Afirmam que os promotores não conseguiram justificar por que a Flórida serviria como local apropriado para esta investigação, especialmente porque a avaliação de inteligência relevante foi realizada na região de Washington, DC.
Como a investigação do grande júri reside na Divisão de Miami, no Distrito Sul da Flórida, a equipe jurídica de Brennan está preocupada em transferir o caso para uma divisão menor em Fort Pierce, onde o Juiz Cannon é o único juiz. A decisão do Departamento de Justiça de recorrer a um grande júri adicional em Fort Pierce aumentou as suas preocupações, embora não haja uma necessidade clara de tal expansão.
Os advogados de Brennan argumentaram que os aparentes esforços do Departamento de Justiça para direcionar as investigações aos juízes que apoiam Trump deveriam ser examinados. Ela enfatizou o papel crítico dos juízes na supervisão dos procedimentos do grande júri, uma vez que podem tomar decisões importantes que influenciam a direção das investigações, incluindo testemunhos e disputas legais.
