Uma bancada composta pelos juízes Vikram Nath, Sandeep Mehta e NV Anjaria reservou a decisão após ouvir os argumentos do amicus curiae Gaurav Aggarwal, que resumiu as medidas tomadas por estados como Punjab, Tamil Nadu, Uttar Pradesh e Rajasthan.
A bancada também ouviu advogados do NHAI sobre o cumprimento da diretiva de 7 de novembro de 2025, onde a autoridade foi instruída a remover animais vadios das rodovias nacionais e cercas rodoviárias.
O Supremo Tribunal solicitou ao Conselho de Bem-Estar Animal da Índia (AWBI) que considerasse os pedidos de ONG que solicitam autorização para abrigos de animais ou instalações de controlo de natalidade de animais.
“Ou você aceita ou rejeita os pedidos, mas faça-o rapidamente”, disse o tribunal ao advogado que compareceu à AWBI, observando que houve um surto em tais pedidos de várias organizações após a ordem do tribunal de 7 de novembro.
O Supremo Tribunal solicitou às partes que apresentassem as suas observações escritas sobre o assunto o mais rapidamente possível.
A Suprema Corte sinalizou na quarta-feira preocupação com a não implementação das diretrizes dos governos estaduais para aumentar a capacidade de esterilização de cães vadios, dizendo: “Eles estão todos construindo castelos no ar”. Em 7 de novembro de 2025, o Supremo Tribunal estava ouvindo diversas petições solicitando a modificação da ordem que orientava as autoridades a retirar animais vadios de áreas institucionais e estradas.
Em 13 de janeiro, a Suprema Corte disse que pedirá aos estados que forneçam “compensações mais pesadas” para incidentes com mordidas de cães e responsabilizará os criadores de cães em tais casos.
O tribunal também levantou preocupações sobre a não implementação de normas para animais vadios nos últimos cinco anos.
Observando o aumento alarmante de incidentes com mordidas de cães em áreas institucionais, como instituições de ensino, hospitais e estações ferroviárias, o Supremo Tribunal ordenou, em 7 de Novembro, que os cães vadios fossem transferidos para abrigos designados após esterilização e vacinação.
Também disse que os cães vadios não deveriam ser devolvidos ao seu local original.
O tribunal instruiu as autoridades a garantir a remoção de todo o gado e outros animais vadios das rodovias estaduais, rodovias nacionais e vias expressas.
A Suprema Corte está julgando um caso voluntário iniciado em 28 de julho do ano passado sobre uma reportagem da mídia sobre mordidas de cães vadios que causaram raiva na capital nacional, especialmente entre crianças.
