O painel parlamentar cita um exemplo para pedir à Índia que explore a renegociação ou saída do contrato de TI sob a OMC

Um comitê parlamentar disse que a Índia deveria considerar os Estados Unidos como unilateralmente das obrigações da OMC e recorrer a taxas tarifárias para proteger sua indústria doméstica como uma oportunidade de negociar cláusulas favoráveis ​​sob o contrato de tecnologia da informação plurilateral (ITA) ou mesmo explorar uma saída.

Em um relatório, o Comitê Permanente de Comunicação e Tecnologia da Informação acusou o acordo que a Índia assinou em 1997 por várias doenças que assolam o setor de TI e eletrônica, incluindo um amplo déficit comercial e fabricantes indianos que não estão competindo em favor de economias mais avançadas.

O comitê observou que a experiência da Índia com a ITA foi “mais decepcionante”, que “quase eliminou a indústria de TI/eletrônica” da Índia, enquanto os benefícios reconhecidos para os consumidores quando se trata de custos reduzidos e acesso à tecnologia.

Embora o Ministério da Tecnologia da Eletrônica e da Informação tenha dito ao Comitê que a Índia, como membro participante da ITA sob a OMC, não podia renunciar unilateralmente, o painel citou o exemplo dos Estados Unidos para sugerir que parece “bastante plausível” no cenário atual.

O comitê liderado pelo membro do Parlamento do BJP, Nishikant Dubey, pediu acordos de livre comércio em níveis bilaterais e multilaterais entre os estados membros em seu interesse nacional mútuo.

“O cenário comercial criado pelo anúncio unilateral de 50 % das taxas de tarifas para a Índia e diferentes taxas de tarifas aumentadas para outros países do mundo pelos Estados Unidos apresenta um desafio e uma oportunidade para a Índia. A ordem comercial do mundo está mudando rapidamente e, portanto, a Índia precisa implementar uma abordagem proativa e bem -calibrada da ITA”, o Comitê. O Parlamento deve adotá -lo na próxima sessão. Procurando um estudo completo do impacto da ITA no ecossistema de produção eletrônica na Índia e suas conseqüências e desafios, o órgão parlamentar mais importante recomendou um alto nível afetado entre o comitê do ministro que consiste em todos os ministérios, departamentos e organizações afetados pelo acordo.

Isso incluirá, dito, os ministérios de eletrônica e tecnologia da informação, assuntos externos, comércio e indústria e finanças, além de outras partes interessadas, para examinar completamente a ITA 1.0 e a ITA 2.0, suas possíveis implicações futuras e indicará o caminho a seguir nos interesses econômicos e estratégicos do país, considerando as mudanças globais e mudanças globais.

Embora o ITA 1.0 seja o contrato de 1997, o ITA 2.0 é uma referência às negociações para expandir o contrato original.

No entanto, o Ministério da Tecnologia da Eletrônica e da Informação disse ao Comitê que, à luz do aprendizado da experiência da Índia com a ITA 1.0, foi decidido não participar da expansão do acordo.

“O Comitê sente fortemente que, se os EUA podem sair unilateralmente das obrigações da OMC, a Índia também deve vê -la como uma oportunidade de negociar a OMC sobre cláusulas favoráveis ​​sob a ITA e também pode pesar as opções para uma saída”, afirma o relatório.

O ministério disse ao comitê que o setor eletrônico da Índia no momento em que ingressar na ITA estava subdesenvolvido, e a remoção de taxas de tarifas o expôs à concorrência global prematuramente e o crescimento estrangulado.

O Comitê acredita fortemente que, ao assinar a ITA em 1997, a Índia concordou em eliminar as taxas tarifárias em uma ampla gama de produtos de TI e eletrônicos, incluindo semicondutores, computadores, equipamentos de telecomunicações e componentes sem “defesa abundante ou após as etapas com cautela”.

As obrigações da ITA da Índia sobre a OMC por uma política tarifária zero legalmente vinculativa para produtos de TIC impuseram bastante restrições e restrições à autonomia funcional do país em condições adequadas e políticas, afirma o relatório.

“Parte ainda mais deslumbrante e surpreendente é que não há cláusula de saída para os países significativos sob a ITA 1.0. A ITA não forneceu um mecanismo claro para renegociar ou retirar de tarefas aduaneiras específicas, o que dificultou a revisão formal formalmente suas obrigações”.

O comitê observou que a Índia carece de um ecossistema robusto para a produção eletrônica devido à alta dependência da importação para componentes, P&D limitada e inovação, cadeias de suprimentos insuficientes, gargalos para infraestrutura e escassez de mão -de -obra qualificada.

“Apesar das iniciativas governamentais, como a Make na Índia e os esquemas do PLI, o setor ainda está lutando para competir globalmente devido a descargas de custos e produção de baixo valor agregado.

“Grande parte da produção eletrônica que ocorreu na Índia foi limitada à assembléia de componentes importados, em vez de produção completa, o que resultou em um baixo valor doméstico aumenta”, diz o documento.

Ao prestar homenagem a esquemas de incentivo e fazer na Índia como etapas na direção certa, o comitê lutou por apoio político sustentado, desenvolvimento de infraestrutura e investimento adequado em P&D e inovação, juntamente com incentivos financeiros, como concessões fiscais e subsídios para Start -up e MPME para catálise e fortalecimento de eletrônicos na Índia.