O indiano mais poderoso do administrador Trump enfrenta uma conta

O diretor do FBI, Kash Patel, filho de imigrantes indianos e um raro americano de origem indiana para liderar uma grande agência de aplicação da lei dos EUA, está agora no centro de uma tempestade política. Uma vez que ele foi comemorado como uma estrela em ascensão e confiável, Trump -Lojalist, Patel está agora sob intensa investigação de democratas e cada vez mais, seus próprios aliados.

Nesta semana, Patel testemunhará o comitê jurídico do Senado em sua primeira grande audiência desde que assumiu o cargo. Ele enfrenta questões difíceis sobre o manuseio da investigação de Charlie Kirk pelo FBI, alegações de limpeza política e crescente preocupação de que a agência tenha se tornado a arma sob sua liderança. O que já foi visto como uma consulta pioneira agora está nublado por controvérsia e especulações de que seu trabalho pode estar na linha. Dentro da Casa Branca e do Estabelecimento Republicano, Intensificando questões sobre Patel é o homem certo para liderar uma agência que se tornou uma barra de raios nas lutas hiperpartidárias do país.

De lealista à responsabilidade?
A jornada de Patel para o melhor emprego do FBI foi construída em muitos anos de lealdade. Patel, um ex-membro auxiliar da Congresso Devin Nunes, arquiteto dos esforços republicanos para desacreditar a investigação de Trump-Rússia, ganhou uma reputação como uma operadora violenta que estava disposta a burocratas. Quando Trump voltou para a Casa Branca, Patel foi rapidamente escolhido para o comando do FBI, um recurso que sinalizou uma mudança dramática na maneira como a agência operaria.

Mas hoje até a base do MAGA funciona em conflito. O manuseio de Patel sobre o assassinato de alto nível do ativista conservador Charlie Kirk raramente desencadeou críticas públicas, não apenas dos democratas, mas de vozes republicanas geralmente de acordo com a base do MAGA. Os erros em torno do anúncio da suspeita de prisão chamaram o fogo de críticos que afirmam que Patel priorizou a óptica acima da precisão. Poucas horas depois que Kirk foi baleado e morto em um campus em Utah, Patel escreveu nas mídias sociais que o “assunto” estava sob custódia. De fato, os suspeitos de 22 anos, Tyler Robinson, permaneceram em grande parte até que ele virou na noite seguinte. Desde então, Patel apontou sua decisão de liberar as fotografias de Robinson como cruciais para a prisão, enquanto os críticos apreenderam o anúncio antecipado como evidência de seu gerenciamento de erros. Até Trump -Lojalists como Steve Bannon creditaram a família do assassino, não o FBI, para resolver o caso.

Gaffe decidiu dúvidas de longo prazo sobre a disciplina de liderança de Patel e os instintos políticos. Na época em que a mensagem falsa de prisão foi feita, relatou relatórios para jantar Patel em um restaurante no Harlem, dificilmente a imagem de um líder no modo de crise. Esse detalhe, aparentemente menor, assumiu um grande peso simbólico nos salões de poder de Washington e nas mídias sociais.

As 5000 partidas
A pressão à deriva é um processo federal trazido por três funcionários seniores do FBI recentemente rejeitados, alegando que foram demitidos por razões políticas. Suas reivindicações se tornaram um raio para membros democratas do Comitê Legal, que acusa Patel de ter a arma da agência de servir uma agenda partidária. Eles apontam para mais de 5.000 partidas para os funcionários desde que Patel assumiu o controle – descreveu como uma purificação, não uma reforma. Nas próprias palavras de Patel, a crítica é “desinformação e mentiras”. Mas os números são mais difíceis de descartar. Para um homem trazido para desmantelar o que Trump chamou de “estado profundo”, a ótica ameaçam uma produção de massa, especialmente se for vista como motivada politicamente, tornando Patel um símbolo de reação exagerada. Os democratas veem uma abertura. Com perguntas sobre a politização da aplicação da lei que domina a agenda da consulta, os membros do Comitê Legal planejam se concentrar não apenas nas etapas de erro de Patel na investigação da igreja, mas em mudanças mais amplas durante seu período.

Problemas de dentro
O desafio mais urgente de Patel não vem de todo o corredor, mas de seu próprio governo. Segundo relatos, as principais autoridades legais da Casa Branca têm a procuradora -geral Pam Bondi e seu vice -Todd Blanche perderam a confiança em Patel.

Embora Trump tenha elogiado Patel por um bom emprego na prisão de Kirk Killer, o interior do raspagem é que Trump não está muito empolgado com Patel e o caso Charlie Kirk não é o único, mas o desacordo de Patel com o procurador do estado Pam Bondi sobre o caso de Epstein foi o ponto de partida. A Casa Branca, Bondi e seu vice, Todd Blanche, não confia em Kash Patel e Pam Bondi, em particular, não suporta Patel, relatou Fox e cita uma fonte. Há alegações de que o ex -procurador do estado Andrew Bailey, que será jurado como um novo vice -presidente do FBI em um papel de compartilhamento de poder com Dan Bongino, acabará substituindo Patel. Andrew Bailey foi a escolha original de Trump para liderar o FBI. Há especulações de que ele faz parte de um plano mais amplo que o colocará em Patel. No entanto, Bailey fez uma declaração à Fox que deixou claro que ele não substituiu Patel.

Uma vez rotulado como “o homem de Trump dentro do FBI”, Patel agora está preso em um paradoxo. Ele é muito controverso para os republicanos convencionais e desconfiaram cada vez mais e mais dos hardliners de Maga que ele deveria servir. Seus críticos mais vocais agora vêm da mesma base que uma vez o negociou. Nas mídias sociais e programas de entrevistas conservadores, o revés sobre os arquivos de Epstein e a pesquisa da igreja endureceram para uma história de traição. A mesma máquina que Patel elevada está agora após seu trabalho.

E, no entanto, Patel não toma mentira. Seu post desafiador no X sinaliza um homem que ainda se vê como chefe. Patel lançou uma defesa ardente de sua liderança e rejeitou alegações de incompetência sobre o manuseio da agência da investigação de Charlie Kirk e a recente purificação de autoridades de alto risco. Resposta a críticas crescentes escreveu Patel em X: “Se você vier até mim, use fatos. Tudo o que você tem é desinformação e mentiras. Eu vejo você, horário nobre na frente do mundo. Os Estados Unidos merecem uma marca melhor de justiça e eu os dou a eles.

A consulta desta semana sobre o Senado pode decidir mais do que apenas o caminho do mandato de Patel. Pode redefinir os limites de lealdade do regime de Trump. Em uma administração em que a proximidade do ex -presidente é frequentemente a moeda mais forte, mesmo os mais poderosos podem encontrar consumíveis quando a maré muda. Patel se levantou por ser indispensável para Trump. Mas, neste novo capítulo, onde cada ação está sob um microscópio e todo enganador, ele terá que provar que a lealdade não é seu único ativo.