O diretor do FBI, Kash Patel, enfrentará desafios significativos que ele aparece para o Senado e o Comitê Legal da Câmara nesta semana. Sua liderança no FBI e o manuseio da investigação do ataque do ativista conservador Charlie Kirk estão sob investigação, com as duas audiências prontas para mergulhar em seu termo controverso.
A aparição de Patel chega em um momento em que o FBI testemunhou várias partidas de alto perfil. Recentemente, a agência apresentou uma posição de diretor de Meddeputy, que agora é preenchida por Andrew Bailey, ex -procurador do estado do Missouri, que trabalhará com o vice -diretor Dan Bongino, outro ex -podcast. Essas mudanças de pessoal levantam questões sobre estabilidade e direção na agência.
No meio dos desafios em andamento de Patel, ele também enfrenta uma ação judicial de três funcionários do FBI que demitiu. Eles afirmam que seus tiroteios foram politicamente motivados, com o objetivo de garantir a posição favorável de Patel com o ex -presidente Donald Trump. O processo afirma que as ações de Patel foram influenciadas por seu forte envolvimento com as plataformas de mídia social, alegando que ele temia a perda de trabalho se não removesse agentes relacionados às investigações anteriores de Trump. O FBI se absteve de comentar sobre esse caso legal.
Além da investigação, o tratamento da investigação de Patel sobre o ataque de Kirk atraiu críticas. Os relatórios indicam que a noite de Patel à morte de Kirk comeu Patel em um restaurante notável em Nova York, Rao, e fez declarações conflitantes nas mídias sociais sobre o status de detenção do atirador. No dia seguinte, ele viajou para Utah e participou da investigação publicando fotos do suspeito, um protocolo padrão da agência. No entanto, durante sua primeira apresentação com o governador de Utah, Spencer Cox, Patel se recusou de fazer uma declaração direta, o que causou mais preocupação.
Nas coletivas de imprensa subsequentes, Patel enfatizou os esforços da agência e creditou Trump por apoiar essas iniciativas, mesmo após as críticas após a abordagem da investigação. A resposta da mídia foi acentuadamente crítica, com alguns pontos de venda que sugerem um esforço organizado para minar Patel, apesar de continuar apoiando Trump.
As reações no Congresso variam, com alguns democratas expressando ceticismo sobre a liderança de Patel e as decisões recentes do FBI, especialmente em relação ao caso Kirk. O senador Dick Durbin, o principal democrata do comitê jurídico, espera discussões sobre a supervisão e as empresas de Patel na agência e as enquadra como demissões politicamente motivadas.
Por outro lado, alguns senadores republicanos expressaram apoio de Patel, indicando que a investigação em andamento vem de um mal -entendido das complexidades envolvidas em tais estudos. Os senadores Josh Hawley e Thom Tillis sugeriram que, embora haja preocupações válidas sobre a investigação, é crucial apoiar a liderança de Patel, especialmente considerando os desafios que ele enfrenta.
Os funcionários atuais e antigos do FBI expressaram agitação após a nomeação de Patel, exacerbados pelo ambiente político mais amplo e pela preocupação de serem alvo de seu envolvimento em pesquisas como aquelas relacionadas ao tumulto em 6 de janeiro. A atmosfera da agência permanece tensa, pois muitos agentes se preocupam com as possíveis consequências de seu trabalho em conexão com a administração atual.
Quando Patel está se preparando para defender sua visão geral e abordagens, as próximas audiências prometem ser um ponto de encontro para discussões sobre o cruzamento da aplicação da lei com a política em um momento de considerável controle e desafio.
