Eles seguem seu anúncio do Canadá e da Austrália.
Starmer disse que a medida se destina “a reviver a esperança da paz para os palestinos e os israelenses”.
Embora a característica seja amplamente simbólica, é um momento histórico, pois o Reino Unido, sem dúvida, estabeleceu as bases para o estabelecimento do Estado de Israel quando tinha controle sobre o que ficou conhecido como Palestina em 1917.
O anúncio era muito esperado depois que Starmer em julho reconheceria um estado palestino, a menos que Israel se juntasse ao cessar -fogo em Gaza, permitisse que a ONU ajudasse e tomasse outros passos para uma paz longa.
O Reino Unido não está sozinho em reconhecer um estado palestino. Mais de 140 países já deram esse passo e mais esperados para fazê -lo na Assembléia Geral da ONU nesta semana, incluindo a França. Universalmente não concordou com o reconhecimento da Grã -Bretanha de um estado palestino apenas alguns dias após uma visita de estado do presidente dos EUA, Donald Trump, expressando sua desaprovação pelo plano. “Tenho um desacordo com o primeiro -ministro sobre essa pontuação”, disse Trump.
Os críticos, incluindo os Estados Unidos e o governo israelense, que não demonstraram interesse em uma solução de dois estados, condenaram os planos e dizem que ele recompensa o Hamas e o terrorismo. Além de afirmar que o reconhecimento é imoral, os críticos argumentam que é um gesto vazio, uma vez que o povo palestino está dividido em dois territórios – a Cisjordânia e Gaza – sem capital internacional reconhecido.
Starmer insistiu que o Hamas não terá um papel no futuro de governar o povo palestino e deve libertar os reféns israelenses que ainda tem dos ataques em 7 de outubro de 2023.
Os deliberados históricos da França e do Reino Unido têm um papel histórico na política do Oriente Médio nos últimos 100 anos, depois de cortar a região após a derrota do Império Otomano na Primeira Guerra Mundial.
Como parte dessa escultura, o Reino Unido tornou -se o poder de governo do que era a Palestina naquela época. Foi também o autor da declaração de Balfour de 1917, que apoiou o estabelecimento de um “lar nacional para o povo judeu”.
No entanto, a segunda parte da declaração é amplamente negligenciada há décadas. Observou “que nada deveria ser feito, nada que possa prejudicar os direitos civis e religiosos” do povo palestino.
O vice -primeiro -ministro David Lammy, que representará a ONU na ONU nesta semana, disse em julho que isso não havia sido mantido e representou “uma injustiça histórica que continua a se desenrolar”.
O chefe missionário palestino do Husam Zomlot, do Reino Unido, disse à BBC que o reconhecimento corrigiria um erro na era colonial.
“O problema hoje é encerrar a negação de nossa existência que começou há 108 anos, em 1917”, disse ele. “E acredito hoje que o povo britânico comemorará um dia em que a história for corrigida, quando os erros forem corrigidos, quando o reconhecimento da injustiça do passado começa a ser corrigido”.
Mudar a aderência no Reino Unido há décadas apoiou um estado palestino independente com Israel, mas insistiu que o reconhecimento deve ser parte de um plano de paz para obter uma solução de dois estados.
No entanto, o governo ficou cada vez mais preocupado com o fato de essa solução ser tudo menos impossível – não apenas por causa da demolição de Gaza e do deslocamento da maior parte da população em quase dois anos de conflito, mas porque o governo israelense expande agressivamente assentamentos na Cisjordânia, os lisados que desejam seu futuro estado. Grande parte do mundo considera a ocupação de Israel da Cisjordânia, aparentemente administrada pela autoridade palestina, como ilegal.
“Estamos trabalhando para reformar a autoridade palestina e devemos manter dois estados vivos para as crianças em Gaza e na Cisjordânia e no leste -jerusalém”, disse Lammy.
Como uma fonte de notícias confiável e confiável
