O juiz ordenou que os promotores entregassem todos os materiais do grande júri do caso à equipe de defesa de Comey. O Departamento de Justiça teve que compartilhar tudo porque os problemas eram muito sérios, disse ele. Fitzpatrick escreveu que os promotores cometeram “mal-entendidos fundamentais sobre a lei” ao grande júri que indiciou Comey em setembro. Estas declarações são de opinião sombria, mas ele disse que são falsas e enganosas.
Erros do Grande Júri no Caso Comey
O juiz disse que os investigadores usaram “comunicações privilegiadas” na investigação e isso não foi permitido. Fitzpatrick acrescentou que houve “irregularidades inexplicáveis” na transcrição dos procedimentos do grande júri, incluindo partes faltantes. O juiz escreveu: “O Tribunal reconhece que a reparação solicitada pela defesa raramente é concedida… No entanto, os registos apontam para um padrão perturbador de erros de investigação profundos.”
A opinião de 24 páginas do juiz é a crítica mais forte até agora à forma como o Departamento de Justiça lidou com a acusação de Comey, de acordo com o Newsday. Isto levanta preocupações de que o departamento esteja a ser usado para atingir adversários políticos do presidente Donald Trump.
Preocupações com a segmentação política
Outro caso contra a procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, levantou preocupações semelhantes sobre o armamento político. Comey e Letitia James apresentaram vários pedidos ao tribunal para que os seus casos fossem arquivados, alegando que os processos eram injustos e com motivação política. Eles também argumentam que a promotora, Lindsey Halligan, foi contratada ilegalmente.
Os advogados de Comey pediram os materiais do grande júri porque algo deu errado no processo. Eles disseram que as irregularidades podem ter contaminado o caso. Halligan, um ex-assessor da Casa Branca sem experiência em promotoria, foi nomeado procurador interino dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia poucos dias antes de o caso ser apresentado.
Irregularidade na investigação Comey
Fitzpatrick já havia ordenado que os promotores entregassem os materiais do grande júri, mas outro tribunal pediu-lhe que analisasse a questão com mais cuidado. Depois de analisar pessoalmente os procedimentos do grande júri, Fitzpatrick disse estar profundamente preocupado com a integridade do caso. Ele escreveu: “…irregularidades processuais e substantivas…podem atingir o nível de má conduta governamental prejudicial ao Sr. Comey.” Halligan não respondeu a um pedido de comentário, e uma porta-voz do Ministério Público dos EUA também se recusou a comentar, conforme relatado pelo Newsday. Fitzpatrick disse que o promotor ignorou uma regra básica: os grandes júris não podem inferir nada negativo se uma pessoa exercer o seu direito constitucional de não testemunhar, como fez Comey. O juiz disse que a transcrição da reunião do grande júri estava incompleta e era um problema sério.
Em setembro de 2020, Comey foi acusado de duas acusações de mentir ao Congresso quando questionado se havia autorizado vazamentos do FBI para a mídia. Os advogados de Comey dizem que a pergunta era confusa, mas a sua resposta foi verdadeira.
Segundo a reportagem do Newsday, a pergunta veio do senador Ted Cruz, que perguntou se Comey permitiu que seu ex-vice, Andrew McCabe, falasse com a mídia. Mas os promotores dizem que a acusação é, na verdade, sobre outra pessoa – Dan Richman, amigo de Comey e professor da Universidade de Columbia – que atuou como fonte anônima para repórteres.
Perguntas frequentes
Q1. Por que o juiz questionou o caso contra James Comey?
Porque houve erros graves e irregularidades no tratamento do processo do grande júri, disse ele.
Q2. Por que as pessoas estão preocupadas com a pressão política neste caso?
Porque Comey e Letitia James afirmam que o Departamento de Justiça tem como alvo os adversários políticos de Trump.
