No meio do impasse contínuo no governo dos EUA, vários legisladores democratas estão a expressar sérias preocupações sobre a controversa decisão da administração Trump de despedir 80% da força de trabalho da Administração Nacional de Segurança Nuclear (NNSA). A medida drástica levantou preocupações sobre os riscos para a segurança nacional e suscitou uma resposta formal dos principais representantes.
O secretário de Energia, Chris Wright, e o administrador da NNSA, Brandon Williams, descreveram suas preocupações em uma carta conjunta aos representantes Melanie Stansbury, Teresa Leger Fernandez, Eric Swalwell e Dina Titus. Aquisição nuclear – “sem precedentes e com motivação política”. Argumentaram que tal medida não só prejudicaria a segurança nacional, mas também teria graves consequências globais.
A redução da força de trabalho da agência num momento tão crítico para a liderança americana prejudicaria a credibilidade da postura de defesa dos EUA e encorajaria os adversários internacionais, dizia a carta. “Enfraquecer a força de trabalho da agência num momento tão desafiador torna o mundo um lugar mais perigoso”, disseram os legisladores.
De acordo com notificação divulgada pelo Congresso, cerca de 375 funcionários do Departamento de Energia permanecerão em serviço, enquanto um número significativo será temporariamente suspenso do serviço. Os legisladores sublinharam que a situação é o primeiro exemplo na história de 25 anos da NNSA de extensas licenças ocorridas durante uma paralisação do governo, o que poderia afectar negativamente as iniciativas de modernização nuclear do Departamento de Defesa.
Na carta, expressaram a sua convicção de que a decisão da licença sinaliza instabilidade na dissuasão nuclear dos EUA para países como a Rússia, a China e a Coreia do Norte. “Sua decisão de demitir 1.400 trabalhadores da NNSA provavelmente será vista como evidência de uma dissuasão nuclear instável dos EUA”, alertava a carta.
Reiterando a gravidade da situação, o deputado Stansbury classificou as licenças como “imprudentes e perigosas”. Ela sublinhou a importância do papel da NNSA na salvaguarda do arsenal nuclear, afirmando que colocar os trabalhadores em risco aumenta o risco para a segurança pública. Stansbury apelou à “reintegração imediata do pessoal da NNSA”, argumentando que a segurança nacional “depende literalmente disso”.
A reação pública foi mista; Muitos comentadores nas redes sociais expressaram cepticismo sobre a indignação, que argumentam ser devida à falta de cooperação dos legisladores democratas, o que prolongou desnecessariamente o encerramento e afectou negativamente os funcionários federais em vários departamentos.
À luz destas graves implicações, os legisladores solicitaram uma resposta detalhada até 7 de Novembro, incluindo a fundamentação jurídica para classificar a maioria dos funcionários da NNSA como “não essenciais”, todos os funcionários activos e em licença, e um plano abrangente para garantir a segurança nuclear durante o encerramento. A situação realça a complexa intersecção entre a política e a segurança nacional, numa altura em que as implicações de tais decisões vão além das preocupações internas.
