Durante uma recente audiência no tribunal, um juiz federal lançou dúvidas significativas sobre a credibilidade dos funcionários do governo no cumprimento de uma ordem que proíbe a deportação ou detenção de imigração de Kilmer Abrego Garcia. A juíza distrital dos EUA, Paula Sinis, destacou as ações passadas do governo, particularmente a deportação injusta de Abrego Garcia, e expressou a sua crescente impaciência com o que os advogados do governo retratam como declarações enganosas ao tribunal. “Por que devo dar aos entrevistados o benefício da dúvida?” Perguntou Sinis, concentrando-se na gravidade da situação.
A controvérsia em torno do caso de Abrego Garcia iluminou a natureza divisiva das políticas de imigração dos EUA, anteriormente deportado e preso em El Salvador em Março. A situação de Abrego Garcia suscitou preocupação pública e escrutínio jurídico, especialmente quando a administração Trump inicialmente resistiu aos esforços para facilitar o seu regresso. Após a intervenção do Supremo Tribunal dos EUA, foi autorizado a regressar aos Estados Unidos em junho, depois de ter sido apanhado num caso de tráfico de seres humanos no Tennessee.
Em 11 de dezembro, o juiz Sinis Abrego ordenou a libertação de Garcia da custódia da imigração, citando a falta de um plano concreto do governo para deportá-lo. No dia seguinte, ela emitiu uma ordem de restrição temporária para evitar que o Departamento de Imigração e Alfândega (ICE) o detivesse novamente, abrindo o assunto para uma investigação mais aprofundada. Durante a audiência, buscando esclarecimentos sobre se haveria algum processo de remoção, o governo destacou a falta de comunicação dos advogados sobre os próximos passos.
A atmosfera no tribunal foi eletrizante quando os apoiadores encheram a sala, torcendo por Abrego Garcia, sua esposa e sua equipe jurídica. Lá dentro, Abrego García estava cercado por uma forte equipe de defesa, com um advogado representando o governo.
Abrego Garcia está em detenção de imigração desde Agosto, quando o governo propôs a deportação para vários países, incluindo Uganda, Eswatini, Gana e, mais recentemente, Libéria. No entanto, não foram feitos esforços reais para facilitar o seu regresso à Costa Rica, o único país que ele manifestou vontade de aceitar. O juiz Sinis acusou a Costa Rica de enganar o tribunal ao afirmar falsamente que não reconheceria Abrego Garcia.
No tribunal na segunda-feira, os advogados de Abrego Garcia reiteraram sua disposição de se mudarem para a Costa Rica “hoje”. Simon Sandoval-Moschenberg, membro da sua equipa jurídica, sugeriu que o descontentamento do juiz com a falta de clareza do governo indicava um objectivo punitivo em vez de um esforço genuíno para remediar a situação de Abrego Garcia. Apesar dos seus fortes laços com a comunidade, incluindo uma esposa e um filho americanos, ele enfatizou que o governo federal é a única instituição que impede Abrego Garcia de permanecer nos EUA.
Além disso, Abrego Garcia enfrenta acusações de tráfico de seres humanos no Tennessee, onde os seus advogados pediram sanções contra o agente da Patrulha da Fronteira Gregory Bovino por fazer comentários difamatórios sobre o seu cliente no noticiário nacional. A ordem preliminar do juiz proíbe autoridades federais de fazer comentários públicos que possam comprometer o direito de Abrego Garcia a um julgamento justo.
À medida que o caso se desenrola, as implicações de Abrego Garcia e da política de imigração mais ampla continuam a ser áreas críticas de escrutínio no debate em torno da abordagem do país à aplicação da imigração e às práticas de deportação.
