Um juiz federal na Flórida negou um pedido de liminar destinado a fechar um centro de detenção de imigração localizado em Everglades, comumente referido como “Alligator Alcatraz”. A decisão veio depois que o preso, identificado nos documentos legais como MA, não conseguiu provar que sofreu danos irreparáveis enquanto estava encarcerado no estabelecimento. Enquanto o desafio legal contra o centro continua no tribunal federal localizado em Fort Myers, o juiz distrital dos EUA, Kyle Dudek, afirmou que MA não cumpria os requisitos estritos exigidos para tal proibição.
O Juiz Dudek reconheceu que o “jacaré Alcatraz” pode ter problemas futuros que exijam encerramento, mas enfatizou que o queixoso não apresentou um caso suficientemente convincente para justificar uma reparação imediata. Ele observou as implicações significativas do encerramento de um grande centro de detenção antes mesmo de realizar uma avaliação completa da sua legalidade.
A ação legal de MA faz parte de três ações judiciais federais destinadas a práticas em um controverso centro de detenção liderado pelo governador republicano Ron DeSantizin neste verão, em uma pista de pouso remota nos Everglades. O processo argumenta que a fiscalização da imigração é essencialmente uma responsabilidade federal e desafia a autoridade das agências da Flórida e de empreiteiros privados para operar as instalações. De acordo com o processo, os reclusos muitas vezes não são rastreáveis no sistema regular de acompanhamento de detenções e enfrentam barreiras no acesso à assistência jurídica.
Os argumentos jurídicos levantam preocupações sobre o controlo estatal sobre as decisões de detenção, o que, segundo o MA, vai contra a lei federal que rege a aplicação da imigração.
Num caso relacionado, mas separado, um juiz federal em Miami decidiu anteriormente que o centro de detenção deveria ser encerrado gradualmente ao longo de um período de dois meses porque faltava uma análise do impacto ambiental. No entanto, essa decisão foi temporariamente suspensa por um painel de recurso, permitindo que a instalação permanecesse operacional por enquanto.
O terceiro processo centra-se no direito dos presos de terem comunicações confidenciais com os seus advogados. Os reclusos expressaram frustração com o sistema de marcação de visitas jurídicas, com os advogados a pedirem para agendar consultas com até três dias de antecedência. Isto contrasta com outros centros de detenção onde os advogados podem visitar durante o horário normal sem acordo prévio. Além disso, tem havido queixas sobre a transferência de detidos para outras instalações pouco antes das reuniões agendadas com os seus advogados, o que levou a atrasos significativos que colocam em risco as suas defesas legais.
Processos judiciais recentes destinados a resolver estas questões resultaram na notificação pelas partes envolvidas de que não foi possível chegar a um acordo, apesar de nove horas de extensas negociações.
As batalhas legais em torno do centro de detenção indicam tensões que existem entre as jurisdições estaduais e federais sobre a aplicação da imigração e os direitos dos detidos.
