Num grande desenvolvimento relacionado com o tratamento dos migrantes venezuelanos, um juiz federal ordenou à administração Trump que garantisse o devido processo para indivíduos levados de avião para uma controversa prisão em El Salvador. A decisão do juiz distrital dos EUA, James Bosberg, exige que o governo realize audiências para esses imigrantes ou os deporte de volta para os Estados Unidos.
A ordem do juiz segue as ações do governo, que ele descreveu como violadoras dos direitos dos imigrantes. Bosberg sublinhou que os homens envolvidos foram removidos num curto espaço de tempo e não tiveram oportunidade de contestar a sua remoção, ações que considerou uma clara violação dos seus direitos legais. A decisão faz parte de um caso maior em curso que suscitou um escrutínio jurídico significativo das duras políticas de imigração da administração.
A situação surgiu em março, quando o ex-presidente Trump promulgou uma lei do século XVIII em tempo de guerra que autorizava a detenção e remoção de imigrantes venezuelanos acusados de ligações com gangues. Estes indivíduos foram posteriormente levados para um notório Centro de Confinamento do Terrorismo (CECOT), conhecido pelas suas duras condições.
Numa reviravolta dramática, dois aviões foram enviados para evacuar os migrantes. Isso ocorreu apesar do juiz Bosberg ter emitido uma ordem verbal instruindo os aviões a retornarem. Após o incidente, Bosberg iniciou uma investigação de negligência contra a administração, uma medida que foi suspensa pelo Tribunal de Recurso, enquanto se aguarda uma nova revisão legal.
A administração argumentou que não violou a ordem do juiz, mas a Casa Branca recusou-se a comentar imediatamente após a decisão. Notavelmente, mais de 200 migrantes foram enviados de volta para a Venezuela em Julho, como parte de uma troca de prisioneiros com os EUA.
A decisão do juiz Bosberg também abre caminho para que a Lei dos Inimigos Estrangeiros conteste as acusações que ligam os imigrantes à gangue Tren de Aragua. Lee Gelant, advogado da ACLU que representa os imigrantes, destacou a importância da decisão, argumentando que ela envia uma mensagem clara de que as ações administrativas tomadas sem o devido processo legal podem ter consequências jurídicas.
A decisão destaca as tensões que existem entre os poderes judicial e executivo do governo sobre a política de imigração, especialmente quando se trata de grupos vulneráveis que procuram asilo.
