Um juiz federal interveio para bloquear os esforços da administração Trump para realizar detenções generalizadas de imigrantes em Washington, D.C., sem mandados adequados ou sem risco demonstrável de fuga iminente. A juíza distrital dos EUA, Beryl Howell, emitiu uma liminar na noite de terça-feira, respondendo às preocupações levantadas por grupos de direitos civis e de direitos dos imigrantes em seu processo contra o Departamento de Segurança Interna dos EUA.
A decisão surge em resposta a alegações de que os agentes federais de imigração patrulham rotineiramente bairros com populações latinas significativas e realizam paragens e detenções sem o apoio legal necessário. De acordo com a Lei de Imigração e Nacionalidade, a prisão sem mandado só é permitida se houver causa provável para acreditar que os indivíduos estão ilegalmente nos EUA e provavelmente fugirão das autoridades antes que um mandado possa ser obtido. A decisão do juiz Howlin enfatizou que os demandantes demonstraram uma probabilidade substancial de atividade ilegal por parte de agentes federais a esse respeito.
Os advogados que representam a administração argumentaram que não existe nenhuma política que permita tais detenções sem mandado. No entanto, Howell apontou para as provas recolhidas pelos queixosos, incluindo depoimentos de indivíduos que alegaram ter sido detidos sem os devidos mandados ou avaliações de risco de voo.
O juiz sublinhou o fracasso do governo em cumprir os padrões legais sistemáticos, afirmando que esta supervisão sistemática viola a lei de imigração e os regulamentos operacionais do Departamento de Segurança Interna. Howell insistiu em sua ordem que qualquer agente federal que fizer uma prisão de imigração civil sem mandado deve documentar fatos específicos que justifiquem sua crença de que a pessoa provavelmente fugirá antes de obter um mandado. Além disso, o juiz solicitou ao governo que apresentasse esta documentação aos representantes legais dos peticionários.
A decisão do juiz Howlin está alinhada com decisões anteriores de tribunais federais envolvendo a União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) em outros estados, incluindo Colorado e Califórnia. Casos semelhantes destacam o perfilamento racial e a detenção indiscriminada de indivíduos com base na raça, língua, profissão ou localização, particularmente na área de Los Angeles. No entanto, em Setembro, o Supremo Tribunal levantou uma ordem de restrição que tinha anteriormente instituída para proteger os indivíduos de tais acções.
À medida que a batalha legal continua, a decisão marca um momento crucial no debate em torno das práticas de aplicação da imigração e dos direitos civis nos Estados Unidos.
