28 de setembro Domingo Christian Antonio Marcians GuadalupBem conhecido como ‘ch “. Testemunho de casina Jefferson Farfan Isso criou uma poderosa resposta legal: a carta do notório para interromper a definição da suposta definição da vítima. O documento alerta as consequências legais se solicitado.
Você pode ver: A mãe Madina Madina Raina, do advogado de Farfen, revela a derrota da vítima.
A última transmissão de Empresa de TV MageliDesde 25 de setembro, as declarações da BETO Ortsis apontaram o ex -jogador de futebol. “Não temos medo”, embora o dinheiro possa ser influenciado, ele não tem medo de que a imprensa não seja suficiente para silenciar. Orts argumenta que os Ortis argumenta que a tentativa de controlar a liberdade com a liberdade judicial.
BETO ORTIS explode contra Farfan e censura
Beto orticice estava claroO programa já está gravado e não haverá alterações na transmissão. “Tudo o que eles falam no futuro … isso já aconteceu”, disse ele. Na sua opinião, não há argumento legal de que a gravação anterior possa ser inválida. De acordo com o motorista do Notal Letter Tentando assustar Por meio de um arquivo extenso, haverá apoio econômico ao Farfone, em suas palavras.
O jornalista enfatizou que o conteúdo não quebra o conteúdo Deduzido com o triste Isso não é mencionado no episódio. Pelo contrário, está focado na edição desta marta centralizada. Ortis argumenta que entrevistou para entrevistar o direito de responder.
Mesmo que o ex -jogador não tenha dado diretamente uma declaração geral, Ortys aponta os esforços do esforço censurado de Nortis. O Resistência legal Ao obrigar o advogado liderado pelo advogado, forçando -o Martenes cristãos Não se pode enfatizar que ele tem um processo contínuo para apresentá -lo inocente.
Acrescentou a resolução dada em 24 de setembro a 24 de setembro de 24 de setembro, que proíbe o acusado de dar ao reclamante.
Mageli ‘Power’ de Farfel era rico
Mageli Medina Quando a promoção do programa chegou ao ar, ele expressou a preocupação com a velocidade do tema judicial emitido. O motorista indica que as pressões externas de que decisões legais incomuns serão comparadas a outros casos.
Christian Martens disse que está apelando O tema que impede que você fale publicamente. Na sua opinião, introduziram falhas e não se comunicaram adequadamente. Além disso, ele repete que gostaria de se defender das alegações que foram para prisões de um local de mídia. Seu objetivo, dependendo dos Ortis, a ser aplicado a Para dizer sua verdadeApós as refeições dos anos.
Você pode ver: O advogado de Jefferson Farfen foi exposto ao editor com os gêmeos e o ‘la focga’ foi exposto ao advogado, depois de abusar, estava com você? “
Enquanto isso, argumenta que os martenes não podem ser considerados completamente expostamente expulsão desde a vítima acusada da suposta vítima. Advogado Muunos argumentam que o texto não é igual Inocência O apelo de recusa ainda é deixado. Nesse caso, a tensão entre a herança da defesa continua debatendo.
Não tem o valor da verdade com ‘Cl “?
BETO Orticice É incrível, a edição do programa permanece. A gravação já está inventada e não há proficiência em uma resolução judicial para impedir algo que aconteceu antes. “Isso já acabou … eles não podem evitar”, disse ele.
