Uma declaração recente da Suprema Corte incluiu um pedido permanente a juízes e autoridades legais responsáveis por casos de violência sexual contra menores, após confirmar procedimentos que violam a dignidade das vítimas.
Acontece que a câmara de descarte criminal de um caso pediu às autoridades que não revisassem suas vítimas, depois de confirmar O julgamento contra um homem considerado culpado de acesso carnal violento por menos de 14 anos, exacerbado para ser vítima de sua enteada.
Agora você pode nos seguir em Facebook E em nosso Canal whatsapp
Nesse caso, a instituição legal enfatizou graves irregularidades no tratamento processual do caso que afetaria a criança.
Na análise do processo, o tribunal culpou que o tribunal intermediário não usava a perspectiva diferente necessária nos casos de violência sexual.
De acordo com a decisão, A criança teve que aparecer duas vezes para enviar uma declaração e revisou interrogatórios que a expuseram a “questionários infinitos, com perguntas sobre um caráter repetitivo, repetitivo e açucarado”Prática que representa um renascimento dos afetados.
Através da comunicação institucional, Sala de descarte criminal expresso com força que “Ele rejeita categoricamente essa prática e enfatiza que é dever da autoridade de direitos salvaguardar a dignidade das vítimas, especialmente na agressão sexual, através da garantia de ações processuais que evitam seu renascimento e preservam sua integridade, conforme exigido no artigo 192 do ato de crianças e adolescentes. “.
A prevalência máxima da jurisdição criminal lembrou -se do mandato legal de proteger meninas, meninos e jovens durante os processos legais que eles aparecem como vítimas e apontaram a necessidade de juízes e promotores agirem com a devida diligência para evitar danos adicionais derivados de exposição desnecessária ou sem orientação durante o interrogatório.
Além disso, o julgamento publicado de que qualquer ação legal deve priorizar a garantia de direitos, fornecer ambientes seguros e medidas diferenciadas para testemunhos de menores, para que a repetição de trauma seja evitada e a integridade física e emocional das vítimas seja preservada.
A Suprema Corte da Colômbia confirmou o veredicto de Alberto León Díez Maldonado para o crime de acesso carnal violento com um quatorze anos e quatorze anos em uma competição homogênea, em impedimento de sua enteada, uma garota que tinha oito anos nos eventos.
O caso data dos incidentes entre 2018 e março de 2020 na vila de La Mina, Município de Fredonia, Antioquia. De acordo com a investigação, Díez Maldonado, uma mãe da mãe da vítima, enviou a garota para abusos sexuais repetidos, que incluíram touch, beijos em suas partes íntimas e acesso carnal por via oral.
A situação apareceu em 2020, quando a criança, identificada como YRA, quando dez anos, contou o que aconteceu com um professor e diretor na escola em que frequentou. Ambos colocam os fatos ao conhecimento da delegacia da família local.
O caso do juiz cruzou vários casos. Em 26 de janeiro de 2022, absolveu o Tribunal Penal do Circuito de Conhecimento de Fredonia Díez Maldonado, argumentando que o testemunho da menina carecia de precisão em datas, lugares e detalhes anatômicos e que não havia exacerbação suficiente de outras testemunhas ou declarações médicas especializadas.
A decisão alegou que a criança não sabia como definir “o que era sexo oral” e que sua história apresentava discrepâncias, como não ser capaz de especificar a posição que ela estava sob fato. Além disso, a mãe e a irmã da vítima negaram os abusos e atribuíram a queixa a uma tentativa da garota de influenciar a vida sentimental de sua mãe e viver com seu pai biológico.
No entanto, a decisão do tribunal foi esmagadora ao afirmar que “O testemunho da vítima, portanto, constitui a peça básica para estabelecer a materialidade do crime e a responsabilidade acusada”.
A Câmara explicou que, em crimes sexuais contra menores, a declaração da vítima prevê uma relevância especial, pois não há muitas vezes nenhum traço físico e o agressor geralmente trabalha em solidão.
O tribunal também apontou que as crianças não podem ser exigidas pelas vítimas de abuso sexual um padrão de comportamento emocional particular, Que choraram durante o testemunho e que a reação de cada menor depende de vários fatores.
A avaliação do teste incluiu o testemunho da psicóloga Ana Luz Quinchía Sánchez, que entrevistou a criança e concluiu que apresentou sentimentos de culpa, dor e medo, compatíveis com uma experiência traumática. O profissional enfatizou que a menina mostrou um rosto de tristeza e lágrimas quando contou os fatos, que foram interpretados como um verdadeiro apoio emocional
