O Justiça Federal Freie novamente Uma tentativa do executivo de controlar o acesso Do Congresso aos Centros de Detenção de Imigração. A ordem judicial suspendeu temporariamente uma proposta promovida pela Secretária de Segurança Interna, Kristy Nome, que procurava impor novas condições às visitas de supervisão legislativa às instalações do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE).
Você pode ver: Alerta meteorológico nos EUA: neve e frio aqui esperados nesta terça-feira
Sentença proferida em WashingtonEstão renascendo os debates sobre os limites do poder executivo e da responsabilização em questões de imigração. O juiz considerou que o memorando datado de 8 de janeiro de 2026 era inconsistente Proibição expressa do uso de recursos federais Impedir a supervisão do Congresso, mesmo que o governo tente mudar a fonte de financiamento.
Um juiz interrompe uma política que já foi questionada
A resolução foi assinada em 2 de fevereiro Juíza Federal Gia M. CobbEm dezembro de 2025, uma versão semelhante da política já foi derrubada por um tribunal do Distrito de Columbia. Nesta ocasião, concedeu a medida cautelar solicitada 13 representantes democratas condenaram o ICE e o Departamento de Segurança Interna (DHS).
O cerne da reivindicação era que deveria ser dado aviso prévio de pelo menos sete dias para visitas de supervisão aos centros onde estão localizados. Imigrantes detidos. Para o Tribunal, esta disposição viola o papel constitucional do Congresso e entra em conflito com as actuais regras orçamentais que protegem o acesso dos legisladores a estas instalações.
De acordo com o Democracy Forward, os congressistas que se beneficiaram com a medida incluem Jason Crowe e Joe Negus (Colorado), Jamie Raskin (Maryland) e Benny G. Thompson (Mississippi), Veronica Escobar (Texas), Daniel S. Goldman e Adriano Espaillet (Nova York, Nova York, Nova York). Torres, Robert Garcia, Jose Luis “Lou” Correa (Califórnia) e Kelly Morrison (Minnesota).
O que mudou para o ICE e o DHS desde a decisão?
O tribunal concluiu o novo memorando Não conseguir evitar os obstáculos legais já mencionados. Embora o DHS tenha argumentado que a política seria financiada exclusivamente com recursos do One Big Beautiful Bill Act aprovado em 2025 e não estaria sujeita à Secção 527, o juiz argumentou que esta separação de fundos não foi claramente demonstrada ou justificada na prática.
Como resultado, o tribunal estabelece a ordem GELO E o DHS deve permitir imediatamente que os 13 legisladores demandantes entrem em qualquer instalação sob seu controle que abrigue imigrantes. Proíbe a exigência de aviso prévio para essas visitas e fixa a validade inicial em 14 dias com possibilidade de prorrogação.
leia mais: Pânico em Union Township Walmart: funcionários evacuados após ameaça de bomba
A decisão não encerra o conflito. O juiz deixou aberto Uma análise aprofundada da legitimidade de política sob a Lei de Procedimento Administrativo que pode levar a novos processos. Agora o Congresso está se recuperando Sua capacidade de supervisionar diretamente sem aviso prévioNuma decisão que fortalece a transparência e o controle institucional sobre o sistema de detenção de imigrantes nos Estados Unidos.
