Um grupo de doze antigos líderes da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA, abrangendo administrações dos dois principais partidos políticos, manifestou forte oposição às recentes declarações da agência que questionam a segurança das vacinas. O chefe de vacinas do FDA, Dr. Suas críticas centram-se em um memorando escrito por Vinay Prasad.
Estes antigos funcionários afirmam que as mudanças políticas prejudicariam os esforços para proteger as populações vulneráveis, incluindo milhões de americanos em alto risco de infecções graves. Eles descrevem as reformas propostas não como pequenos ajustes, mas como uma mudança significativa nas responsabilidades da FDA relacionadas à saúde pública.
O memorando interno, que ainda não foi divulgado publicamente, afirmava, sem provas, que as vacinas contra a COVID-19 estavam ligadas à morte de dez crianças. Também sugeriu que os funcionários da FDA que discordavam da reestruturação estratégica da agência renunciassem. Entre as mudanças propostas por Prasad estão uma reavaliação de como as vacinas contra a gripe sazonal são atualizadas e uma ênfase na análise dos benefícios e riscos de administrar múltiplas vacinas de uma só vez. Este último ponto reflecte o cepticismo em relação às vacinas em alguns círculos de que as crianças podem ficar sobrecarregadas com demasiadas vacinações ou que os ingredientes das vacinas podem acumular-se e causar danos – alegações que foram desmentidas em vários estudos científicos.
O secretário de Saúde, Robert F. A intenção da FDA de alterar a supervisão das vacinas surge num momento politicamente decisivo, à medida que Kennedy Jr. Kennedy, conhecido por sua liderança no movimento antivacinas, já substituiu membros do conselho consultivo dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) por suas próprias escolhas. Para aumentar a turbulência, ele demitiu a chefe do CDC, Susan Monares, logo após sua nomeação, devido a divergências sobre as políticas de vacinas. O comité consultivo do CDC reunir-se-á em breve para discutir questões relacionadas com vacinas, incluindo a vacinação contra a hepatite B em recém-nascidos.
Nas suas críticas, antigos líderes da FDA salientaram que as alegações sobre mortes relacionadas com vacinas entre crianças relatadas no memorando de Prasad se baseavam num sistema de vigilância sem registos médicos adequados. Ela enfatizou que extensas avaliações realizadas por cientistas do governo já produziram conclusões mistas em relação à segurança das vacinas. Além disso, realçaram que há evidências substanciais que apoiam a eficácia das vacinas contra a COVID-19 na redução do risco de doenças graves e de hospitalização entre as crianças.
Antigos funcionários alertaram que as alterações propostas prejudicariam os princípios científicos estabelecidos em torno da avaliação de vacinas e dificultariam o acesso do público a informações transparentes. Argumentam que tal mudança retardaria a inovação no desenvolvimento de vacinas e atrasaria a transição para vacinas mais novas e melhores, capazes de abordar melhor as estirpes de vírus emergentes.
