Aos sons atribuídos a Juan José Santiváñez, ministro do Peru, é adicionado a um novo que reforça o suposto crime de influências. Finalmente pontos Ele transmitiu uma gravação registrada durante 2024, onde o então presidente do Instituto Penitenciário Nacional (INPE), Javier Llaque, está envolvido no quadro do esforço para favorecer Miguel Joao Marcelo SalilrosaNo início do funcionário da polícia conhecida como ‘El Diablo’, acusada de integrar uma gangue criminosa e condenada a 27 anos de prisão.
De acordo com a gravação, sabendo que o saque seria alterado como uma punição, A família pediu que ele entrasse. “Quando ele conversou com uma pessoa da INPE, ele me disse que isso é a qualquer momento, na quinta -feira Eles enviaram mais ou menos doze prisioneiros para outros lugares. Então, eu não quero aquele dia para chegar lá e bem, nada é feito, certo? No momento que é muito complicado, você pode nos ajudar, por favor, doutor “, o interlocutor é ouvido.
“Sign, como você está? Assinar, eu já escrevi para o Sr. Llaque e para o presidente da INPE novamente. Eu perguntei. Vamos ver, espero, ver, por favor, “ele responde que será o chefe do Ministério da Justiça. Esta declaração é acompanhada por um Exibir prisão enviada sob o recurso “Veja apenas uma vez”, Onde a troca ele queria ocupar a presidência do INPE seria mostrada.
Consultado no domingo, o próprio Llaque se recusou a fornecer detalhes sobre o caso, sob o argumento de que há uma investigação em andamento. “Há uma investigação a esse respeito, e não é adequado para mim declarar. (…) Não é bom que eu saia para declarar“Ele repetiu.
Esse fato aumenta o testemunho de uma família protegida dos condenados, que diz que Santiváñez pediu vinte mil dólares, além de sua taxa de advogados em troca de “garantir o caso” no Tribunal Constitucional. “O Dr. Santiváñez pediu para ele não se preocupar porque ele tinha seus contatos na segunda câmara no Tribunal Constitucional. Ele pediu vinte mil dólares para proteger o assunto. No entanto, a quantidade de vinte mil dólares não tem nada a ver com suas taxas, mas foi isso que ele pediu para garantir o caso do Tribunal Constitucional “, disse ele.
A testemunha entregou áudios para negar o que é expresso por um membro do gabinete do ministro Dina Bolarte. “Sinal, trabalhamos, então não é. Nesse caso, isso aconteceu dessa maneira porque o prefeito, infelizmente, esse homem é um antipólico, é por isso Temos dois irmandades da TC que nos apoiam. Acima de tudo, por exemplo, Dr. Gutiérrez Ticse“É ouvido em uma das gravações nas mãos do promotor.
Como parte de um Plano bO contexto mencionou a alternativa ao envio de um apelo extraordinário para revisar uma sentença disputada antes do topo. No entanto, a família o lembrou de que isso não fazia parte do acordo: “Ele deve ter um pouco de segurança, por isso solicitamos todos os meios necessários para poder alcançar o que foi acordado e Fizemos o impossível de alcançar tudo o que é alcançado“.
“Chegamos a um acordo para ver o que vai acontecer, mas ir a cem por cento certamente, certo? E Miguel pode sair, mais do que todo mundo porque Miguel está agora lá”, acrescentou o parente. “”Sinais, eu movo o céu e a terra. Não se preocupe“, Respostas que seriam o novo funcionário.
As gravações sugerem que, para dar segurança à família, Santiváñez informaria constantemente o suposto esforço tanto na INPE quanto Departamento de Justiça. Segundo a fonte, ele até encaminhou uma conversa no escritório ministerial com o então ministro Eduardo Arana Isa, atual chefe do presidente do presidente No bicarte.
“Irmão, apenas me escute, certo? Eu não quero incomodá -lo. Muito rapidamente, apenas. Veja, o que acontece é que a polícia da polícia veio ao ministério. E você se lembra de falar sobre Marcelo Exitaría, que está em Trujillo, certo? Eles ainda mudam. Irmão, por favor, eu te envio seu nome completo.”
Consultado por Finalmente pontosPressione a área de Presidência do Conselho de Ministros (PCM) Ele respondeu negando qualquer coordenação entre Eduardo Arana e Santiváñez relacionado a esse processo criminal.
Nesse sentido, a defesa do ministro argumenta que não houve crime e que qualquer promessa foi simulada sem efeito prático, dado que as resoluções legais não favorecem o preso interrogado: o Tribunal Constitucional rejeitou o corpus do Habea e a transmissão de penalidades não teria sido realizada de acordo com o esforço prometido.
