Mistry, administrador do Sir Dorabji Tata Trust (SDTT) e do Sir Ratan Tata Trust (SRTT) desde 2022, enfrenta uma votação de renovação esta semana. Ambos os trustes possuem 51% de participação na Tata Sons, a holding do Grupo Tata. O CEO da Tata Trust, Siddharth Sharma, propôs a resolução para renovar seu mandato na sexta-feira. Os curadores Darius Khambata, Pramit Javari e Jahangir HC Jahangir deram seu consentimento, disseram fontes.
Desentendimentos sobre sua renomeação podem levar a desafios legais, disseram fontes. Mistry foi visto como antagônico ao presidente Noel Tata e outros diretores indicados no conselho da Tata Sons, Srinivasan e anteriormente Singh.
O consenso é um padrão
As nomeações de curadores por convenção e outras decisões são tomadas por unanimidade nos Tata Trusts. Os curadores romperam com a convenção em 11 de setembro, quase um ano após a morte do patriarca de longa data Ratan Tata, quando votaram por maioria para remover o ex-secretário de defesa Vijay Singh como diretor nomeado no conselho da Tata Sons. Isso desencadeou uma cadeia de acontecimentos que chamaram a atenção a nível nacional para as lutas internas nos mais altos trustes públicos da Índia.
Em caso de desacordo, não está claro se a renomeação do administrador pode ser feita por maioria de votos ou se é necessária uma decisão unânime. Pessoas de dentro dizem que este é um território novo para os trustes, uma vez que as suas decisões não foram votadas nas últimas décadas sob a supervisão do grupo de Ratan Tata. Ao contrário das empresas cuja governança é padronizada pela Lei das Sociedades e outras leis aplicáveis, os assuntos fiduciários são determinados por uma combinação de regras da Lei de Fideicomisso Público de Maharashtra, o contrato fiduciário (ou como no caso do Sir Ratan Tata Trust estabelecido em 1916), o testamento que estabelece o fideicomisso e as resoluções aprovadas pelos administradores de tempos em tempos.
O contrato fiduciário do Sir Dorabji Tata Trust, escrito em 1932, estipula que três curadores devem estar presentes para haver quórum e que “a decisão da maioria dos curadores presentes em uma reunião vinculará a minoria”.
Tema principal
Há também uma resolução recente relevante. No dia 17 de outubro, nove dias após a morte de Ratan Tata, os curadores reuniram-se, marcando um “momento de transição entre duas épocas”, comprometendo-se com a visão e o ethos dos pais fundadores e decidindo “trabalhar unidos ao serviço dos fins e objectivos dos trustes”. Decidiram que todos os curadores, no termo do seu mandato, “serão reconduzidos pelo respectivo trust sem qualquer limite associado ao prazo dessa recondução”, de acordo com a resolução, cuja cópia foi analisada pela ET. Isso significa que todos os curadores são renovados para o resto da vida. Mas a resolução não fornece clareza suficiente sobre o mecanismo através do qual isto será implementado. A ET First informou na semana passada que Mistry, um confidente de longa data do falecido Ratan Tata, deu aprovação condicional para renomear Srinivasan como administrador e vice-presidente da SDTT. Seu e-mail, no final do dia 21 de outubro, pedia reciprocidade na renovação de seu mandato.
Seu e-mail parece reconhecer que a recondução vitalícia requer uma decisão unânime dos curadores. “Para evitar dúvidas, se algum administrador decidir não aprovar uma resolução renomeando Venu Srinivasan ou uma resolução unânime para todos os outros administradores após o término de seus mandatos, não aprovarei formalmente a renomeação de Venu Srinivasan. Não espero que tal situação surja”, eu disse.
Uma fonte disse que houve discussões internas sobre se Mistry poderia revogar a aprovação de Srinivasan e contestar legalmente a decisão dos três curadores de não renovar o seu mandato. Tata, Srinivasan e Singh procuraram aconselhamento jurídico sobre o assunto.
Todos os três não responderam aos pedidos de comentários por e-mail.
No entanto, outros consideraram a mudança de Mistry inacessível. “Uma aprovação condicional não é juridicamente vinculativa. Não se pode aprovar uma resolução e retirá-la depois de aprovada”, disse um administrador.
Visão jurídica
Especialistas jurídicos também questionaram a validade de tal medida.
Ashish K Singh, sócio-gerente do escritório de advocacia Capstone League, disse que as aprovações condicionais são válidas apenas se estiverem expressamente previstas no estatuto do trust. “Além disso, quando o interesse pessoal está envolvido na concessão do reconhecimento condicional, este é geralmente considerado inexequível aos olhos da lei”, acrescentou Singh.
Mistry é o promotor do grupo M Pallonji de empresas com interesses em pintura industrial, transporte marítimo, dragagem, concessionárias de automóveis e muito mais. Várias empresas Tata são parceiras ou sócias em seus empreendimentos. De acordo com o site do grupo, a Sterling Motors é revendedora da Tata Motors. O site lista empresas do Grupo Tata, como Tata Steel, Tata Power e Tata Nike Shipping, como “clientes/associados” em todos os negócios. Ele também é administrador do Breach Kandy Hospital Trust, onde o Grupo Tata investiu Rs 500 milhões para atualizar as instalações.
Mistry também é um parente distante do promotor Shapoorji Pallonji Group (bem como de seu falecido irmão e ex-presidente da Tata Sons, Cyrus Mistry), o segundo maior acionista da Tata Sons depois dos trustes. O Grupo SP, que detém 18,37% de participação na Tata Sons, há muito busca uma listagem pública da Tata Sons para aumentar a liquidez necessária para o serviço da dívida.
