O Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) está a enfrentar um escrutínio cada vez maior, especialmente por parte de legisladores democratas, devido à lenta divulgação de documentos relacionados com a investigação em torno do acusado de crime sexual Jeffrey Epstein. Este atraso na resposta levou a uma frustração significativa entre as vítimas e os grupos de defesa que aguardavam uma divulgação abrangente de material relacionado com o caso de grande repercussão.
Recentemente, o DOJ publicou quase 11 mil links para documentos recentemente disponíveis que incluíam centenas de gravações de vídeo e áudio. No entanto, este lançamento ocorre após meses de atrasos e ajustes. Notavelmente, alguns dos links fornecidos não funcionaram, alimentando ainda mais preocupações sobre o compromisso do DOJ com a transparência. Os grupos de vítimas, já frustrados com o processo, realçaram que os documentos disponíveis representavam apenas uma fracção do que esperavam. Além disso, muitos arquivos foram sobrescritos, deixando poucas explicações para exceções.
À luz da frustração contínua, os patrocinadores bipartidários da Lei de Transparência de Ficheiros Epstein (EFTA) – incluindo Democratas como Ro Khanna e Republicanos como Thomas Massey – ameaçaram com acção legal contra a Procuradora-Geral Pam Bondi. Eles argumentam que o seu escritório não cumpriu a exigência legal de divulgar todos os arquivos relevantes até o prazo final de 19 de dezembro.
A situação piorou quando o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, apresentou uma resolução apelando a uma acção legal contra a administração por não cumprir o mandato de libertação. O procurador-geral adjunto, Todd Blanch, procurou esclarecer o motivo do atraso, afirmando que as identidades de mais de mil vítimas foram obrigadas a ser editadas antes que os documentos pudessem ser divulgados. Ao contrário das alegações de que o DOJ pode ter protegido o ex-presidente Donald Trump, Blanche negou tais alegações. Trump inicialmente resistiu à divulgação dos arquivos porque era conhecido por ter uma relação social com Epstein. No entanto, sob pressão do Congresso, acabou por assinar legislação que obrigava à divulgação pública dos documentos, apesar da sua falta de envolvimento directo no caso.
Os desenvolvimentos levantam questões importantes sobre a transparência e o compromisso do DOJ com a justiça para as vítimas de Epstein. À medida que a situação se desenrola, os grupos de defesa das vítimas e os legisladores continuam a pressionar por uma maior responsabilização e acesso à informação em torno das atividades criminosas de Epstein.
