O advogado da ECI fez a apresentação durante a audiência retomada de um lote de petições contestando a constitucionalidade da revisão especial intensiva (SIR) das listas de eleitores conduzida pelo órgão eleitoral em vários estados.
O advogado do ECI argumentou que o órgão eleitoral tem o poder constitucional de rever os cadernos eleitorais, contrariando a alegação dos peticionários de que apenas o Centro tem esse poder. O advogado da ECI afirmou que os artigos 324.º e 327.º da Constituição conferem especificamente à Comissão Eleitoral “o poder de preparar os cadernos eleitorais”.
Ele argumentou que a Constituição indiana era “centrada no cidadão”. Referindo-se às nomeações constitucionais do Presidente para membros da legislatura, o órgão eleitoral afirmou que nenhuma nomeação soberana importante pode ser feita a menos que o indivíduo seja um cidadão indiano.
Disse que é dever constitucional da ICE garantir que não haja estrangeiros nos cadernos eleitorais. “A cidadania está no centro do exercício eleitoral. A CE tem o poder de verificar”, afirmou. Ele rejeitou o argumento dos peticionários comparando o SIR com o NRC como “mera retórica”.
A bancada ouvirá os contra-argumentos da ECI no dia 8 de janeiro. Em audiência anterior, o Supremo Tribunal Federal havia observado verbalmente que o SIR conduzido pela ECI não era um assunto rotineiro e “não consegue enxergar muito nos aspectos processuais”.
O tribunal observou verbalmente que a ICE estava a realizar tal exercício após 20 anos e, portanto, o tribunal abster-se-ia de interferir demasiado nos procedimentos técnicos. Os peticionários, que questionaram a validade do SIR sobre os papéis desempenhados pela ICE na audiência anterior, argumentaram que o órgão eleitoral não pode fazer mudanças substanciais no regime constitucional sob o pretexto de alterar as regras processuais.
O defensor sénior Abhishek Manu Singhvi, conselheiro da União Popular pelas Liberdades Civis e de sete partidos políticos, argumentou que a ICE era obrigada a seguir o esquema constitucional antes de conduzir o SIR em Novembro passado.
“A pretexto de emitir ordens para regular a condução das eleições, a Comissão Eleitoral não pode, no quadro da Constituição, assumir as funções puramente legislativas reservadas apenas ao Parlamento e às Assembleias Legislativas do Estado”, argumentou.
