Ele estava proferindo uma palestra sobre “Mediação, Arbitragem e Tribunais: Tendências Convergentes nas Abordagens Indiana e Inglesa para Resolução de Disputas Comerciais” no Supremo Tribunal do Reino Unido na segunda-feira.
Apelando a uma mudança radical na forma como as empresas globais e os sistemas jurídicos abordam os conflitos, a CJI afirmou: “A questão central para as empresas modernas já não é onde julgar, mas como resolver”.
Segundo ele, os tribunais, a arbitragem e a mediação não devem ser vistos como mecanismos concorrentes, mas como instituições complementares que desempenham funções separadas dentro do ecossistema mais amplo da justiça.
Leia também: Tribunal protege direitos de condenados que não desempenham função constitucional: Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant
“Devemos rejeitar a narrativa arcaica que opõe a resolução alternativa de litígios à supremacia dos tribunais formais”, disse ele.
“Os tribunais tradicionais devem continuar a ser os principais defensores dos padrões sócio-jurídicos e da responsabilidade constitucional. Mas onde o tribunal fornece a arquitectura da certeza, a mediação serve como um mecanismo adaptativo para a harmonia comercial privada. Os dois sistemas não se diminuem, apoiam-se mutuamente”, disse ele. abordou os desafios enfrentados pelos mecanismos de resolução de disputas e pelas jurisdições para resolver disputas através dele.
“Acredito verdadeiramente que esta mediação está agora a emergir como a verdadeira fronteira da agilidade comercial, uma vez que a arbitragem internacional reflecte cada vez mais as complexidades processuais que foi concebida para evitar”, disse ele.
“Ao longo das últimas décadas, a arbitragem tem sido considerada em todas as jurisdições em resposta a algumas das limitações percebidas da arbitragem, particularmente velocidade, complexidade técnica, autonomia das partes e comércio transfronteiriço”, disse ele.
Kant disse que a Lei de Arbitragem e Conciliação de 1996 surgiu na Índia e várias interpretações judiciais também desenvolveram uma “abordagem arbitrável” consistente com os princípios internacionalmente aceitos que regem as disputas comerciais.
Os tribunais indianos têm afirmado repetidamente o princípio da intervenção judicial mínima para preservar a santidade dos procedimentos de arbitragem, disse ele.
“No entanto, apesar dos seus méritos, a arbitragem parece estar prestes a herdar alguns dos encargos processuais que originalmente procurou remover. Pelo menos dentro do sistema de justiça indiano, os procedimentos arbitrais deram origem a um litígio paralelo em expansão, onde quase todas as fases do processo arbitral são contestadas.”
A CJI disse que o processo arbitral foi adiado devido à validade do contrato, nomeação de árbitros, determinação do foro, distinção entre sede e foro, questões jurisdicionais e contestações a sentenças provisórias ou finais.
Leia também: ‘Não leve isso tão sentimentalmente’, diz CJI Surya Kant em narrativa após comentários sobre baratas
“É claro que isto não é exclusivo do poder judicial indiano. As jurisdições em todo o mundo parecem estar a enfrentar desafios semelhantes, seja no contexto da arbitragem doméstica ou de disputas comerciais transfronteiriças complexas”, disse ele.
Como resultado, os litígios que visam uma resolução eficiente e rápida podem por vezes transformar-se em disputas processuais prolongadas, disse ele, acrescentando que a Grã-Bretanha também está a testemunhar tais obstáculos.
“Acredito verdadeiramente que a mediação está agora a emergir como a verdadeira fronteira da agilidade comercial à medida que se reflectem cada vez mais as complexidades processuais destinadas a evitar a arbitragem internacional”, afirmou, sublinhando a necessidade de recorrer à mediação.
Referindo-se às medidas tomadas pelo Supremo Tribunal para prestar apoio institucional à mediação na Índia, disse que a mediação está a ser incentivada em áreas como seguros e indemnização de acidentes automóveis.
“A verdadeira mudança de paradigma veio com a aprovação da Lei de Mediação de 2023. Este ato legislativo estabelece a mediação como um pilar autónomo e complexo da justiça comercial. A lei eleva fundamentalmente a mediação ao introduzir um mandato forte para a mediação pré-julgamento antes que as partes possam explorar plenamente a barra de consenso do litígio comercial.”
A Lei de Mediação também abraça o futuro digital e reconhece a mediação online e permite que partes de diferentes jurisdições resolvam disputas de forma eficiente, sem viagens ou formalidades processuais, disse ele.
“Estes desenvolvimentos reconhecem, sem dúvida, a mudança do cenário jurídico na Índia e o reconhecimento de que a mediação não é mais uma alternativa, mas uma ferramenta essencial para alcançar uma resolução oportuna, amigável e sustentável”, disse ele.
