Um juiz de imigração na Louisiana decidiu que o ativista palestino Mahmoud Khalil, um residente legalmente permanente dos Estados Unidos, deve ser deportado para a Síria ou a Argélia. Esta decisão segue que Khalil não revelou informações específicas sobre o pedido de green card. Sua equipe jurídica enviou documentos no tribunal federal, indicando que eles são intenções de apelar da ordem de deportação, mas têm preocupação com o fato de o processo de apelação ser acelerado e desfavorável, pois representa um processo significativo contra a forma como o governo Trump usa a lei de imigração de acordo com sua política externa mais ampla e objetivos de segurança doméstica.
A situação de Khalil despertou debate no cruzamento da lei de imigração, autoridade executiva e liberdade de expressão. Seus advogados afirmam que a deportação vem de seu ativismo pró-palestino, enquanto o governo Trump argumenta que a ação é justificada por razões de segurança nacional, citando seu fracasso em cumprir os protocolos corretos de imigração. O resultado deste caso pode estabelecer um precedente em relação ao uso do governo da Lei de Imigração para direcionar a dissidência política e levantar questões críticas da justiça nos tribunais de imigração, especialmente para residentes permanentes legais envolvidos nos esforços controversos do porta -vozes.
Khalil, um palestino originalmente da Síria e ex -estudante de doutorado da Universidade de Columbia, foi preso sob custódia em março em casa em Manhattan. As autoridades federais o colocaram sob custódia na Louisiana com base em uma disposição que permita a remoção se a presença de um cidadão não estadual for considerado ameaçar “um interesse convincente da política externa”. No início deste ano, o secretário de Estado Marco Rubio fez uma determinação contra Khalil e o atribuiu ao seu ativismo.
Em junho, o juiz distrital dos EUA, Michael Farbarz, interveio e bloqueou a remoção de Khalil com base em que ele provavelmente conseguiria provar que a ordem de remoção constituía a retaliação constitucional. Farbarz então ordenou o comunicado e concluiu que Khalil não representava um risco de aeronave ou um perigo para a sociedade. No entanto, o governo buscou outro caso contra ele e centrou -se em supostas omissões em relação ao emprego e nas conexões organizacionais no pedido de green card.
Em 12 de setembro, a deportação do juiz de imigração Jameee comans Khalil ordenou à Síria ou à Argélia e rejeitou seus pedidos de audiência, uma extensão do tempo e uma mudança de lugar para Nova York. Os advogados de Khalil, apoiados pela União Americana das Liberdades Civis e pelo Centro de Direitos Constitucionais, alegaram que as ações do governo representam uma ameaça significativa à sua liberdade, integridade familiar e segurança pessoal, especialmente dada a esposa e filho americano. Eles expressaram preocupação com o ritmo rápido do caso e o potencial de remoção iminente.
O governo Trump, que defende sua posição como essencial para a segurança nacional, raramente usou disposições executadas na Lei de Imigração, como a Alien Enemies Act, que ergueu alarmes sobre a expansão do poder executivo e o efeito legal no discurso protegido constitucionalmente. O juiz do distrito americano Farbiiarz reconheceu as implicações potenciais da primeira mudança, sugerindo que pode ser um lucro para a alegação de que as negociações de imigração são usadas para atingir Khalil para seu discurso e ativismo.
Após a ordem de deportação, Khalil expressou sua consternação e afirmou que as ações do governo Trump constituem medidas de retaliação contra seu exercício de liberdade de expressão e refletem um padrão perturbador no tratamento dos dissidentes.
A equipe jurídica de Khalil planeja recorrer da decisão do juiz de imigração ao Conselho de Imigração (BIA), mas eles ainda estão preocupados com as perspectivas de um resultado favorável. Se a BIA mantiver a decisão do juiz, Khalil perderia seu status de residente permanente e cumpriria uma ordem de remoção final e limitaria efetivamente seu uso legal e colocou seu futuro nos Estados Unidos em risco.
