Em Indiana, vários senadores republicanos estão a navegar num cenário político turbulento e ameaçador enquanto lidam com as implicações da proposta de redistritamento do Congresso proposta pelo antigo Presidente Donald Trump. A pressão de redistritamento visa reforçar o poder republicano antes das eleições intercalares de 2026, mas desencadeou uma série de acontecimentos assustadores para legisladores que anteriormente se consideravam membros leais do partido.
Um dos senadores visados, Spencer Deary, foi exposto a um golpe perigoso conhecido como “swatting” quando relatou uma emergência falsa em sua casa enquanto seu filho se preparava para a escola. O incidente sublinha a crescente ansiedade entre os legisladores, à medida que enfrentam ameaças pelas suas posições políticas. Da mesma forma, Linda Rogers, cuja família administra há muito tempo um campo de golfe local, relatou ameaças contra sua casa e sua empresa. Gene Lacing enfrentou uma ameaça mais direta com a ameaça da bomba, destacando o ambiente cada vez mais hostil em torno do esforço de redistribuição.
O redistritamento, normalmente realizado a cada 10 anos após o censo nacional, está a ser acelerado sob a ordem de Trump para proteger a escassa maioria republicana na Câmara dos Representantes. Embora alguns líderes estaduais, incluindo o governador de Indiana, Mike Brown, apoiem a iniciativa, muitos senadores permanecem hesitantes. Eles priorizam as suas tradições cívicas e temem que a conformidade com as ambições de Trump possa pôr em risco os seus valores e a responsabilidade eleitoral a longo prazo.
Rogers disse que a pressão de Trump e da liderança estadual é significativa, mas isso não nega os valores individuais. Ela faz parte de um grupo de republicanos preocupados em comprometer os seus princípios em prol de ganhos a curto prazo. A actividade de Trump nas redes sociais demonstra a urgência da sua campanha, já que recentemente instou os constituintes a votarem contra qualquer senador que se oponha ao redistritamento, aumentando ainda mais os riscos para os envolvidos.
Apesar da aparente pressão, a resistência de alguns senadores sugere potenciais limites à influência de Trump no partido. Deary argumentou contra o redistritamento em meados da década, enfatizando a importância da responsabilização eleitoral. Ele indicou que manter tais esforços iria minar ainda mais a confiança política dentro do país.
A divisão política no Partido Republicano de Indiana cresceu, evidente nos sentimentos de senadores como Sue Glick, que denunciou a proposta de redistritamento como uma “mácula de fraude”. Mesmo o apoio ao plano redistributivo, porta-vozes do senador como Andy Ze não foram poupados de ameaças, uma vez que ele enfrentou ameaças de bombas ligadas às críticas que recebeu por se alinhar com as tácticas de pressão de Trump. Tsai permanece firme, insistindo que as ameaças não influenciarão os senadores a mudarem de opinião.
A influência de Trump em Indiana continua complexa. Embora ele tenha historicamente um bom desempenho no estado, o apoio a ele não tem sido uniformemente forte. Muitos eleitores republicanos afastaram-se dele nas últimas primárias. O ex-vice-presidente Mike Pence e o ex-governador Mitch Daniels expressaram preocupação com a direção do partido e seu alinhamento com os pontos de vista de Trump.
O plano de redistritamento proposto visa fragmentar a influência dos eleitores democratas em Indianápolis. À medida que o cenário político evolui, o Senador Rogers reflecte sobre a necessidade de um discurso civil, afirmando: “Precisamos de fazer as coisas de forma civilizada e ter um discurso civil”, destacando a necessidade urgente de diálogo no meio de um clima de ameaças e divisão.
Com a aproximação de uma reunião crucial da Comissão Eleitoral do Senado, o resultado permanece incerto, à medida que os debates sobre o redistritamento decorrem num cenário de intimidação e lealdades partidárias.
