Uma bancada composta pelos juízes Vikram Nath, Sandeep Mehta e NV Anjaria disse que o ex-ministro fez todo tipo de comentários contra todos, sem sequer pensar.
Questionando o advogado sênior Raju Ramachandran, que compareceu a Gandhi, o tribunal disse: “Você disse que o tribunal deveria ter cuidado com seus comentários, mas você perguntou ao seu cliente que tipo de comentários você fez? Você ouviu o podcast dela? Você fez todo tipo de comentários contra todos sem pensar. Você viu a linguagem corporal dela?”
A bancada disse que devido à magnanimidade do tribunal, nenhuma ação por desacato foi movida contra o ex-ministro da União.
O juiz Mehta Ramachandran perguntou ao juiz Mehta Ramachandran quais dotações orçamentárias Maneka Gandhi, como ex-ministro da União, ajudaram a erradicar o incômodo dos cães de rua.
Ramachandran respondeu que até apareceu para o terrorista Ajmal Kasab e que a alocação orçamentária era uma questão de política.
“Ajmal Kasab não cometeu desacato ao tribunal, mas o seu cliente sim”, observou o juiz Nath. A bancada disse que sua referência à responsabilização dos alimentadores de cães foi séria e não sarcástica, mas durante uma conversa enquanto ouvia o assunto.
A audiência do caso está em andamento.
Em 13 de janeiro, a Suprema Corte havia dito que pediria aos estados que pagassem pesadas indenizações em casos de mordidas de cães e responsabilizaria os criadores de cães nesses casos.
O tribunal também levantou preocupações sobre a não implementação de normas para animais vadios nos últimos cinco anos.
