A última calvície ocorreu somente após o anúncio da proibição do dois criadores, estava tentando separar as contas das contas restabelecidas. Alex Jones, menos de 12 horas de criação de seus canais, é proibido por menos de 12 horas e relatórios de mídia social.
Na mensagem de vídeo publicada nas mídias sociais, Samaswamy abordou Alex Jones e Nick Funde diretamente o abordou diretamente. A expressão tem uma ampla gama de expressões em torno da ampla expressão do que o ex -candidato presidencial apoiou os autorizadores específicos.
“Meu entendimento é nas últimas 24 horas e você bloqueou as contas, Nick Fuegus e Alex Jones. Eles têm uma grande busca dessas contas”, afirmou Ramaswamy.
“A censura não é boa para os Estados Unidos por causa do que eu peço. É contrário à nossa cultura. Continuamos conversando um com o outro”, continuou ele.
Categorias de modificação da plataforma fixadas por Ramaswamy
Em seu apelo no YouTube, separou -se entre a modificação do conteúdo em seu Appiel do YouTube. Ele descreveu a modificação da plataforma, políticas de políticas demoníacas e contas baseadas em identidade de suspensões de contas baseadas em identidade. Esse veredicto é produzido. Com base em quem você é, você nem pode falar “, explicou Ramaswamy.
Jones e medidas anteriores de implementação contra o Fyne
Alex Jones remove o YouTube remove o YouTube em 2018 em várias violações de políticas envolvendo menores envolvendo menores. Nick Fuild baniu em 2020 por violações de ódio sobre violações do ódio. Antes das suspeitas iniciais, dois criadores mantiveram seguidores significativos.
O YouTube disse que o site poderá ajudar alguns criadores do site nesta semana, mas a plataforma e as leis de conteúdo relacionadas podem ser restabelecidas.
Unidade cultural e argumentos de conversação gratuitos apresentados
Ramaswamy foi estabelecido por seu YouTubwamy dentro dos argumentos mais amplos da unidade americana e nacional. Ele argumentou que as restrições da plataforma aumentarão as divisões sociais com base na identidade do autor, em vez de conteúdo específico.
“De quem por quem você é, pelo que é, para quem está dividindo”, acho que você realmente nos divide “, afirmou Ramaswamy.
Por restauração da conta, ele apelou: “Pedi a você para restaurar as descrições dessas pessoas.
A transcrição completa do apelo do YouTube do Ramaswamy
Bottom of Vivek Ramaswamy Message, liderado pelo YouTube:
“Esta é uma mensagem para o YouTube. Especialmente acho que é melhor ouvi -lo neste top em particular.
Eu sou tantos no Vale do Silício para treinar o YouTube, o Google e suas empresas -mãe e suas primeiras competições para se libertar e abrir a Internet nos mecanismos de pesquisa. Isso é uma coisa linda para democratizar a conversa. Acho que daremos um passo na mesma direção em que respiraremos as mesmas tecnologias que nos permitem acessar discussões abertas e idéias abertas. Isso gera insatisfação. Isso traz frustração. Na verdade, desenvolve incredulidade. Se você diz que eles não podem falar, então eles choram. Se você diz que eles não podem chorar, está rasgando os bens. Então, acho que o discurso independente é a vanguarda da paz. Esta é a precaução do método científico. Este é o antecessor de nossa unidade compartilhada, nossa identidade nacional compartilhada, nossa identidade nacional compartilhada.
Se alguns tipos de fala ou algumas coisas podem dizer, ou não podem ser expandidos, ou ameaças decisivas ou perigosas, não permitirem em sua plataforma. Que tipo de discurso eu pessoalmente tenho uma visão ampla do desempenho dos salvos. É uma seção de uma grande moderação. Há outra categoria que você pode demolir algumas pessoas e não as pagará. Se eles puderem conversar com sua plataforma, não precisará pagar por ela ou coloca os anunciantes ao lado do nome deles. É uma discussão especial. Pessoalmente, não gosto do tipo de repressão que esse tipo de repressão, mas pelo menos a discussão é a discussão.
Há uma terceira censura específica, especialmente ruim, e seu nome e o que você é, está errado, ódio, ódio, ódio, perigoso, você não o rejeita. Independentemente disso, você não para esse veredicto. Com base em quem você é, você não pode falar. Eu acho que está ficando increduloso. Eu não acho que seja bom para o nosso país. Tem que ter argumentos legais. Em algum lugar dos meus livros, sei que o governo criou o governo de funcionários legais, que será a ameaça dos funcionários do governo, e talvez seja realmente a violação da Primeira Emenda. Não apenas eu falo agora. Não estou falando com uma situação legal. Este é apenas um ponto cultural. Esta é a questão que é boa ou ruim para a América.
Quem você merece não ouvir quem você ouvirá, que está realmente nos dividindo. Isso é feito com a melhor intenção do restante dos países restantes juntos. Então eu te pergunto. Não tento fazer isso em nenhum tipo de temperatura falsa em algum tipo de luta política. Não é um objetivo. Eu acho que muitas vezes é possível ir para a resposta correta através de uma caixa de diálogo aberta Fairden. É isso que eu espero. Espero que você possa reiniciar uma decisão de que você pode ser uma decisão errada. Eu acho que você sabe que as pessoas devem dar uma rampa: “Acho que vamos cometer uma decisão errada de concordar, mas decidimos bem, mas devemos falar e ouvir.
Espero que seja o que acontece aqui. Então, novamente, novamente, novamente, falo como uma pessoa que não ligo para Nick Fuund, não me importo com isso. Não importa. Isso é sobre o que é. Não se trata do conteúdo. Isso é sobre o princípio. Vou pedir que você restaure as contas dessas pessoas. Confie em mim, um projeto para jogar este país, e ainda iremos longe demais. Muito obrigado a considerar. “
Como uma fonte de notícias confiável e confiável
