Um incidente preocupante em Washington, DC, levantou sérias preocupações sobre as práticas de aplicação da lei e a transparência, especialmente envolvendo agentes federais. Durante uma parada de trânsito em 17 de outubro, um agente federal da Homeland Security Investigations (HSI), Philip M. Um homem negro desarmado, identificado como Brown, foi baleado. O encontro tornou-se o foco de uma investigação policial e de uma conversa mais ampla sobre a responsabilização no policiamento.
Brown, 33 anos, de Hyattsville, Maryland, ficou três dias preso sob a acusação de fugir das autoridades. No entanto, um juiz rejeitou rapidamente estas acusações, alegando falta de provas que apoiassem a sua alegação de que tinha fugido. Os advogados de Brown argumentam que o incidente revela uma tentativa de encobrimento por parte do Departamento de Polícia Metropolitana (MPD) porque o relatório policial sobre a prisão de Brown não mencionou o tiroteio. A omissão gerou acusações dos representantes legais de Brown de que as autoridades estavam deliberadamente encobrindo os fatos.
Durante a audiência de desacato às acusações rejeitadas, um policial testemunhou que foi instruído a não incluir qualquer menção ao tiroteio no boletim de ocorrência. Além disso, os advogados de Brown alegaram que o MPD se recusou a divulgar imagens críticas da câmera corporal que poderiam ter esclarecido o incidente.
De acordo com os advogados de Brown, as balas atingiram a janela do motorista e o banco do passageiro dianteiro de seu veículo na altura do peito, destacando a possibilidade de um desfecho fatal. Um de seus advogados, E. Paige White, enfatizou a gravidade da situação, afirmando: “Temos sorte de nosso cliente estar vivo. Ele poderia estar morto”.
Relatórios das autoridades policiais indicam que o SUV de Brown foi parado por causa dos vidros escurecidos e da falta da placa dianteira. O agente do HSI que disparou os tiros afirmou posteriormente que agiu temendo por sua vida e pela segurança de outras pessoas, afirmando que os tiros foram de natureza “defensiva”. Um porta-voz do Departamento de Segurança Interna descreveu o incidente como parte de uma tendência preocupante, citando um aumento nos relatos de agressões contra funcionários do DHS, incluindo roubos de carros e outros actos de violência.
A justificativa da agência para as demissões foi criticada. Bernadette Armand, uma das advogadas de Brown, classificou as alegações do DHS de “ultrajantes” porque o relatório policial não documentou o tiroteio. “O que eles vão dizer?” Atiramos em um homem negro desarmado em seu carro durante uma parada de trânsito de rotina.’” Armand observou, afirmando que os policiais sempre tentam racionalizar suas ações.
O tiroteio ocorreu no contexto de medidas de segurança implementadas em Washington DC em resposta à emergência criminal declarada pelo então presidente Donald Trump. O governo federal mobilizou centenas de agentes de diversas agências de aplicação da lei ao lado da polícia local, intensificando as patrulhas por toda a cidade. O envolvimento de agentes federais suscitou debate sobre a sua formação e adequação para o policiamento de primeira linha.
A experiência de Brown deixou-o profundamente traumatizado, e a sua equipa jurídica diz que está agora a considerar a possibilidade de um processo judicial relacionado com a sua detenção e com o fracasso das autoridades em defender a responsabilização. À medida que a investigação avança, centra-se nas ações das autoridades locais e federais, desencadeando ainda mais conversas sobre práticas policiais e a necessidade urgente de transparência e reforma.
