O defensor sênior AM Singhvi, representando Telangana, pediu a uma bancada chefiada pelo Juiz Suryakant e pela Juíza Joymalya Bagchi que suspendesse o processo de licitação para a preparação do Relatório Detalhado do Projeto (DPR) do PNSP.
Singhvi argumentou que o governo de Andhra Pradesh decidiu prosseguir com o projecto, apesar de o governo central ter criado um comité de alto poder chefiado pelo presidente da Comissão Central de Águas, que pediu ao estado que não avançasse com o projecto.
No entanto, a bancada perguntou se uma petição apresentada por um estado era sustentável sobre a questão central da partilha e implementação das águas de Godavari entre vários estados, incluindo Karnataka e Maharashtra.
Foi solicitado a Singhvi que buscasse uma orientação dentro de uma semana sobre se Telangana abriria um caso nos termos do Artigo 131 da Constituição, implicando os partidos de Andhra Pradesh, Karnataka e Maharashtra na disputa.
Opondo-se ao apelo de Telangana, Andhra Pradesh, representado pelos advogados seniores Mukul Rohatgi, Jaideep Gupta e Balbir Singh, disse ao tribunal que Telangana consentiu com o esquema durante a reorganização da antiga Andhra Pradesh.
Rothagi alegou que o concurso se destinava apenas à preparação do DPR de um projecto de irrigação que propunha a utilização do excedente de água das cheias que fluía através do estado ribeirinho baixo de Andhra Pradesh. Singhvi alegou que não existia um sistema confiável para medir inundações “excessivas” e que o projeto era uma cobertura para desviar 200 tmc de água alocada para Telangana.
Ele disse que Telangana está em processo de construção de múltiplas barragens para utilizar a alocação de 968 TMC. “É uma grande questão emocional em Telangana e o comissionamento do projeto reduzirá a participação do estado na água de Godavari”, disse Singhvi ao tribunal.
Respondendo à reclamação, Gupta perguntou se um estado poderia bloquear um projecto de irrigação noutro. “Qual é a questão emocional? Telangana já capturou Hyderabad”, disse ele. Rothagi acrescentou que o objectivo do projecto é levar água às zonas afectadas pela seca e a preparação do DPR está em curso após o relatório de pré-viabilidade.
Espera-se que o tribunal ouça novamente o caso Telangana depois de esclarecer o caminho jurídico que Telangana pretende seguir.
Com contribuições do TOI
