A ex-secretária eleitoral do Colorado, Tina Peters, está apelando ao tribunal de apelações do estado para aceitar o perdão que recebeu do ex-presidente Donald Trump em relação à sua condenação estadual. Sua equipe jurídica apresentou a moção na terça-feira, argumentando que o tribunal de apelações não manteria a jurisdição sobre seu caso por causa do perdão de 5 de dezembro. Eles também estão solicitando que Peters seja libertado da prisão, argumentando que o perdão anula suas convicções.
Peters, que atuou como escrivão do condado de Mesa, foi condenado por crimes relacionados a um esquema de violação de dados que resultou de alegações infundadas de fraude em máquinas de votação nas eleições presidenciais de 2020. Notável no processo legal é um argumento apresentado pelos advogados de Peters citando precedentes históricos, como os perdões do presidente George Washington para indivíduos condenados por crimes estaduais e federais durante a Rebelião do Whisky de 1795.
Como parte dos procedimentos legais em andamento, o tribunal de apelações marcou uma audiência para 14 de janeiro para analisar os argumentos relacionados à condenação de Peters. Além disso, o tribunal deu aos advogados da Procuradoria-Geral do Estado que defendem a condenação até 8 de janeiro para responderem à moção sobre a validade do indulto.
O gabinete do procurador-geral do Colorado, Phil Weiser, recusou-se a comentar a situação, mas já manifestou dúvidas sobre a legalidade dos indultos presidenciais que se aplicam às condenações estaduais. Numa declaração anterior, Wieser descreveu a ideia como “sem precedentes” na lei americana e esperava que não fosse sujeita a escrutínio judicial.
Se o tribunal de recurso decidir que o perdão de Trump é inválido, o advogado de Peters, Peter Ticktin, indicou que poderá tentar contestar essa decisão junto do Supremo Tribunal dos EUA, mesmo que os tribunais estaduais continuem a pesar sobre a condenação de Peters. Outro advogado de Peters, John Case, teria pedido ao sistema penitenciário estadual que considerasse a libertação de Peters com base no perdão, mas o pedido foi negado.
Em acontecimentos anteriores, Peters enfrentou um revés num tribunal federal, onde foi libertada enquanto aguardava um recurso estadual. Durante a sua sentença em Outubro de 2024, o juiz Matthew Barrett descreveu-a como uma “charlatã”, enfatizando o perigo que representava para a sociedade ao espalhar falsidades sobre o processo de votação e minar a integridade democrática. Peters argumentou que os seus esforços visavam expor a fraude eleitoral, argumentando que as suas ações foram motivadas pela crença num bem maior.
As acusações que levaram à sua sentença de nove anos de prisão incluem permitir que uma pessoa faça uso indevido de um cartão de segurança para entrar no sistema eleitoral e enganar as autoridades sobre a identidade dessa pessoa. Essa pessoa está associada a Mike Lindell, CEO da MyPillow, que é um forte defensor das reivindicações de máquinas de votação fraudulentas.
