A medida também trouxe à tona dissensões internas dentro da unidade do Congresso em Maharashtra, com uma secção de líderes a favor de uma aliança com o partido liderado por Raj Thackeray em órgãos locais escolhidos dependendo da dinâmica política local, enquanto outros se opuseram a tal associação.
Enquanto o Shiv Sena (UBT), liderado por Uddhav Thackeray, apelou ao Congresso para reconsiderar sua decisão de concorrer como independente, o presidente da unidade do Congresso de Mumbai, Varsha Gaekwad, manteve-se firme sozinho na disputa.
No entanto, o Congresso encontra-se numa situação difícil, uma vez que outro constituinte de Maha Vikas Aghadi, o NCP (SP), colocou em campo o MNS e favoreceu uma disputa concertada.
Uma delegação do Congresso liderada por Gaikwad discutiu recentemente uma aliança eleitoral com o presidente do PCN (SP), Sharad Pawar.
Especialistas políticos dizem que o Shiv Sena (UBT) espera que Pawar convença o alto comando do Congresso a suavizar a sua posição com o MNS pela unidade da oposição com o objectivo comum de derrotar o BJP. Duas opiniões no Congresso sobre ter um caminhão com o MNS, conhecido por seu tipo de política “Filhos da Alma” e sua postura agressiva contra os imigrantes do norte da Índia.
Os líderes que se opõem à aliança são da opinião que o Sena (UBT) quer manter a sua vantagem na partilha de assentos, como fez nas eleições para Lok Sabha e para a Assembleia do ano passado.
Ele também explicou que uma seção dos líderes do Congresso sente que não se pode confiar em Raj Thackeray por causa de suas posições políticas inconsistentes.
“Demos as mãos a Uddhav Thackeray com um programa mínimo comum. Não lhe pedimos que abandonasse a sua agenda Hindutva”, disse o líder à PTI sob condição de anonimato.
Ele disse que Uddhav estava interessado em estabelecer o controle do Shiv Sena (UBT) sobre a política de Mumbai, o que explica sua decisão de consertar as barreiras com seu primo Raj Thackeray.
Outra secção do Congresso é de opinião que uma disputa conjunta envolvendo o MNS e o Sena (UBT) ajudará o Congresso a derrotar o BJP em áreas onde o antigo partido é fraco.
Isto explica a posição do líder do CLP, Vijay Vaddetiwar, de que uma oposição unida, incluindo o MNS, é necessária para derrotar o BJP. No entanto, cria-se a percepção de que o Congresso é uma casa dividida”, acrescentou o líder.
O porta-voz do Congresso, Sachin Sawant, citou o deputado do Sena (UBT), Sanjay Rawat, dizendo que as alianças do MVA e do Bloco da Índia tinham como alvo as eleições para a Assembleia e Lok Sabha.
O jornalista sênior Prakash Akolkar disse ao PTI que o Congresso está confuso sobre o MNS e sua aliança com os parceiros do MVA (para eleições de órgãos civis).
“Pensei que o Congresso iria esclarecer a sua posição após as eleições de Bihar. No entanto, parece haver duas opiniões, a liderança do partido deveria intervir. No interesse mais amplo, o Congresso deveria lutar em Mumbai sob a aliança MVA ou correr o risco de dividir os votos não-Hindu-Maharashtra”, disse ele.
Akolkar disse que a decisão do Congresso de agir sozinho abriria o caminho para a vitória do BJP nas eleições do BMC.
As eleições para os 246 conselhos municipais e 42 nagar panchayats do estado serão realizadas em 2 de dezembro, enquanto as eleições para as corporações civis deverão ser realizadas em janeiro de 2026.
O “camaleão” do MNS respondeu com sarcasmo, chamando-o de não parte do MVA e chamando o Congresso de uma ameba.
O BJP, no poder, alegou que o Congresso está a mudar a sua posição de acordo com a conveniência política.
Mas o líder do Shiv Sena (UBT), Sanjay Rawat, disse que a decisão do Congresso de Mumbai de não se aliar ao MNS pode ser pessoal e é o desejo do povo que o MNS e seu partido se unam.
