No meio de um conflito jurídico contínuo com os executores de seu falecido pai Michael Jacksona propriedade de ParisJackson parece insensível
A filha do falecido ícone pop tem estado envolvida numa tensa disputa com aqueles que supervisionam o seu património, levantando preocupações sobre o que ela acredita serem decisões de gestão questionáveis e falta de responsabilização.
Apesar das idas e vindas legais, incluindo uma decisão que concedeu a moção anti-SLAPP do espólio, a equipe jurídica do cantor permanece otimista sobre como o caso irá se desenrolar.
Os advogados de Paris Jackson expressam confiança após a última aparição no tribunal
A cantora de “Let Down” compareceu ao tribunal em 12 de março para uma audiência contínua na disputa entre ela e os administradores do patrimônio de seu falecido pai. Embora o juiz ainda não tenha emitido uma decisão, seus advogados acreditam que suas evidências são fortes.
Uma fonte próxima da jovem de 27 anos revelou que a sua equipa jurídica delineou vários factos que comprovam a sua afirmação de que os executores estão a falhar no seu dever de serem transparentes e responsáveis.
“Acreditamos que estes pagamentos inaceitáveis de bónus de seis dígitos são apenas a ponta do iceberg”, disse a fonte, acrescentando que confiam nas suas afirmações.
“Às vezes foi polêmico, esses casos sempre são, mas os fatos estão do nosso lado”, disse a fonte à revista norte-americana. “Não há como saber com certeza até que o juiz emita uma sentença, mas nos sentimos bem com o que aconteceu hoje.”
Paris Jackson reage com mais reivindicações
A última audiência ocorre dias depois de a equipa jurídica de Paris ter apresentado uma petição da oposição contestando o pedido do espólio para reembolsar 115.000 dólares em honorários advocatícios após a vitória anti-SLAPP.
O espólio entrou com a ação contra a modelo em novembro, quando pediu ao tribunal que alterasse o processo pelo qual os honorários advocatícios são reclamados do espólio.
No entanto, de acordo com o The Blast, os advogados de Paris argumentam que a moção pouco fez para abordar a substância das suas preocupações originais.
No seu processo, descreveram-no como um “desperdício de recursos”, alegando que prolongou o processo legal e aumentou os custos, especialmente porque dois escritórios de advogados distintos estavam envolvidos no assunto.
A equipe de Paris Jackson anteriormente chamava The Motion de “Money Play”
Antes de contestar formalmente a moção na Justiça, o representante da atriz já havia insinuado que pretendiam brigar.
O porta-voz acusou então a administração do espólio e os seus advogados de utilizarem o processo legal para obter ganhos financeiros adicionais.
Segundo o representante, Paris passou meses examinando o que ela acredita serem inconsistências questionáveis na gestão financeira dos assuntos de seu pai. Em vez de abordar estas preocupações, a administração supostamente concentrou-se em dispositivos que poderiam beneficiá-los ainda mais.
“Não é nenhuma surpresa que os executores e seus advogados estejam usando todas as ferramentas à sua disposição para tirar ainda mais dinheiro da família Jackson e usá-lo para encher seus próprios bolsos”, disse o representante ao The Blast.
Como a batalha legal em Paris reacendeu décadas de rivalidade entre a família Jackson e os executores
A luta de Paris contra os executores John Branca e John McClain está a reabrir um precedente histórico. Pela explosão, Stacy M. Brown, que fez reportagens sobre a família ao longo dos anos, revelou que alguns deles, incluindo Randy Jackson e ocasionalmente Janet Jackson, desde então se manifestaram contra a gestão de Branca e McClain.
Na petição de Paris contra Branca e McClain, ela alegou que eles fizeram pagamentos excessivos e inexplicáveis e não foram transparentes.
Ele alegou que a propriedade tem mais de US$ 460 milhões em dinheiro, que rendeu “quase nada” em retornos em 2021. Nesse mesmo ano, os executores receberam US$ 7,98 milhões em honorários, enquanto o escritório de advocacia de Branca recebeu US$ 2,16 milhões adicionais.
Paris Jackson expressou preocupação sobre como a cinebiografia de seu pai beneficiou os executores
Outro ponto focal para a estrela de “The Sex Appeal” em sua disputa legal foi o próximo filme “Michael”, que segue a vida do falecido ícone pop.
Segundo o The Blast, Paris questionou o rumo do projeto, questionando se Branca assumiria o papel de produtora executiva, pela primeira vez, seria apropriado.
Ele apontou para a reportagem do filme, observando que uma quantia significativa de dinheiro foi gasta para refazer partes do filme. Ele investigou ainda mais a abordagem do diretor em relação ao filme, o que poderia expor a propriedade a perdas financeiras se o filme não tivesse o desempenho esperado.
Em vez de licenciar os direitos vitalícios de seu pai para um grande estúdio e permitir que o estúdio assumisse os riscos de produção, o espólio optou por financiar o filme diretamente.
