O tribunal rejeita o processo explosivo do OnlyFans envolvendo alegações de ‘fraude de conversa’.

Um juiz federal encerrou um processo de alto nível que acusava Apenas fãs e várias empresas de gerenciamento de criadores de executar os chamados “golpes de bate-papo”, decidindo que o caso, conforme redigido atualmente, simplesmente não se sustenta no tribunal. Em uma decisão abrangente apresentada em 12 de dezembro de 2025 e obtida pelo The Blast, o juiz distrital dos EUA Fred W. Slaughter rejeitou todas as reivindicações do processo, inocentando a Elite Creators LLC e outros réus de irregularidades, ao mesmo tempo que deu aos demandantes uma última chance de tentar novamente. A decisão proporciona uma grande vitória para Elite Creators, que o tribunal considerou não ser legalmente responsável pela suposta conduta descrita na denúncia.

O artigo continua abaixo do anúncio

Assinantes do OnlyFans afirmam que estavam conversando secretamente com ‘impostores’ pagos em novo processo

Imagem de estoque do Canva

A ação foi movida por um grupo de assinantes do OnlyFans que alegaram ter sido levados a acreditar que estavam conversando diretamente com criadores na plataforma, quando supostamente interagiam com conversas pagas de terceiros.

De acordo com os demandantes, alguns criadores trabalham com agências de gerenciamento terceirizadas para ajudá-los a gerenciar suas contas, incluindo gerenciamento de mensagens, venda de conteúdo e resposta aos fãs. O processo alegou que essa configuração violava a confiança do usuário, as leis de privacidade e até mesmo os estatutos federais de extorsão.

Os demandantes argumentaram que pagaram assinaturas, gorjetas e taxas ao OnlyFans, acreditando que as mensagens eram “genuínas” e individuais, e disseram que não teriam gasto o dinheiro se soubessem que outras pessoas estavam envolvidas.

O artigo continua abaixo do anúncio

Por que o juiz não acreditou

juiz no tribunal
Imagem de estoque do Canva

O Juiz Slaughter deixou claro que embora as alegações parecessem dramáticas, o processo não cumpriu os padrões legais básicos em todos os aspectos.

Primeiro, o juiz concluiu que os demandantes não conseguiram demonstrar adequadamente que as empresas controladoras de OnlyFans poderiam até mesmo ser processadas na Califórnia. Como essas empresas estão sediadas no estrangeiro ou em Delaware, e a queixa não demonstrava que visavam especificamente a Califórnia de uma forma juridicamente significativa, o tribunal rejeitou-as do caso, pelo menos por enquanto.

O tribunal também rejeitou vários dos demandantes, decidindo que usuários não-californianos não poderiam apresentar suas reivindicações a este tribunal nos termos do OnlyFans.

O artigo continua abaixo do anúncio

Juiz encerra reivindicações de RICO e privacidade no caso OnlyFans

Juiz no tribunal
Banco de imagens do Canva

O cerne do processo acusou os réus de operarem um “golpe de bate-papo” coordenado, mas o tribunal concluiu que não havia evidências de esquema criminoso ou empreendimento organizado.

O juiz rejeitou as alegações RICO dos queixosos, explicando que a queixa não demonstrava que os réus trabalharam juntos numa fraude coordenada. Simplificando, o tribunal disse que aumentar as receitas através da gestão de contas não é o mesmo que gerir um comércio ilegal.

As reivindicações de privacidade também não sobreviveram. O juiz decidiu que os demandantes não conseguiram demonstrar que suas mensagens OnlyFans foram interceptadas ilegalmente em tempo real, conforme exigido pelas leis de escuta telefônica. Em vez disso, as reclamações descrevem as mensagens que são acedidas após terem sido recebidas, o que não é ilegal segundo os estatutos citados.

O artigo continua abaixo do anúncio

As alegações de que os dados do usuário foram acessados ​​“sem permissão” também foram retiradas, com o tribunal observando que o próprio processo descreve agências agindo com a permissão do criador, e não com hacking ou acesso forçado.

O artigo continua abaixo do anúncio

Criadores de elite isentos de responsabilidade

Homem digitando no telefone
Imagem de estoque do Canva

É importante ressaltar que o tribunal não considerou a Elite Creators LLC responsável por fraude, violação de privacidade ou qualquer outra alegação grave levantada no processo.

O juiz concluiu que os demandantes não conseguiram demonstrar que Elite Creators lhes fez declarações falsas específicas, coordenaram um esquema fraudulento ou acessaram ilegalmente informações do usuário. Sem detalhes concretos que mostrassem quem disse o quê, quando aconteceu, ou como os assinantes do OnlyFans foram diretamente enganados, as reivindicações contra os Elite Creators não poderiam ser sustentadas.

Em suma, as alegações contra Elite Creators eram demasiado vagas e sem fundamento para prosseguir.

O juiz aponta os termos de serviço do OnlyFans no processo de lançamento

Pessoa digitando em seu telefone
Imagem de estoque do Canva

Outro fator importante na demissão foram os próprios Termos de Serviço do OnlyFans.

Link da fonte