Nancy Guthrie, CEO da Ring, comenta indignação

O CEO da Ring, Jamie Siminoff, se viu alvo de reações adversas nas redes sociais depois de avaliar a investigação em andamento sobre Nancy Guthrieo desaparecimento

Investigadores do FBI, da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP) e do Departamento do Xerife do Condado de Pima procuram várias pistas desde que Guthrie desapareceu em 1º de fevereiro.

Entre as evidências que as autoridades analisaram estão imagens de vigilância da casa de Guthrie, bem como vídeos capturados de propriedades vizinhas.

Até agora, nenhuma das pistas conhecidas publicamente parece ter levado a um avanço, o que levou Siminoff a sugerir que o uso expandido das câmeras Ring poderia ajudar a resolver casos semelhantes no futuro.

Siminoff opinou sobre o caso Guthrie em comentários que fez à Fortune em 3 de março.

Refletindo sobre como o caso se desenrolou no mês passado, o fundador do Ring sugeriu que o mistério por trás do sequestro de Guthrie poderia ter sido resolvido mais rapidamente se mais câmeras de vigilância tivessem sido instaladas na casa da família.

“Acho que se tivessem mais, se houvesse mais câmeras na casa, acho que poderíamos ter resolvido o caso”, disse Siminoff.

Ele justificou seu comentário apontando alguns dos principais pesquisadores que fizeram descobertas até agora.

“O vídeo que eles possuem parece ser a melhor evidência que possuem do que aconteceu”, acrescentou Siminoff.

A sugestão de Siminoff não foi bem recebida nas redes sociais, onde vários utilizadores o acusaram de promover eficazmente a vigilância em massa de cidadãos americanos por uma entidade corporativa.

“Se ao menos tivéssemos vigilância em massa universal”, brincou um comentarista em um post no Reddit reagindo aos comentários do CEO.

Na mesma discussão, alguns usuários defenderam sistemas de câmeras armazenados localmente, em vez de na nuvem, como alternativa aos serviços de empresas como a Ring.

“Existem sistemas de câmeras, incluindo campainhas, que estão em sistemas NVR. Você e somente você pode ver SEU vídeo”, escreveu o usuário. “Essas empresas querem que você pague mensalmente, principalmente para criar um produto (seus dados) para obter lucro.”

Os investigadores já confiaram em imagens de vigilância como parte dos seus esforços para localizar Guthrie e identificar os responsáveis ​​pelo seu rapto.

De acordo com a Fox News, as autoridades locais foram alertadas sobre o vídeo da câmera Ring de um proprietário de Tucson.

O aparelho registrou uma dúzia de veículos passando perto do bairro de Guthrie na manhã em que ela desapareceu.

As autoridades também divulgaram imagens estáticas e vídeos de uma câmera da campainha da casa de Guthrie, mostrando uma pessoa mascarada e armada na varanda na hora de seu desaparecimento.

Em sua entrevista à Fortune, Siminoff argumentou que casos como o de Guthrie destacam a importância da cobertura ampliada de vídeo.

“O caso Nancy Guthrie mostrou a importância do vídeo e de mais vídeo num caso como este”, disse ele.

Embora as imagens da câmera Ring tenham se mostrado potencialmente úteis em investigações como a de Guthrie, as preocupações sobre as implicações da tecnologia na privacidade não são novas.

No início deste ano, um anúncio do Super Bowl destinado a promover o recurso de recuperação de cães perdidos de Ring acendeu um debate nacional sobre vigilância.

O comercial apresentou a ferramenta “Search Party” do Ring, que permite aos usuários fazer upload de uma foto de um animal de estimação desaparecido para que os participantes interessados ​​possam digitalizar sua filmagem para ajudar a localizá-lo.