A demanda, que implica Priscila Presley e seu ex-companheiro Brigitte Kruseleva Kruse a alegar que o falecido Preston foi incapaz de usar seus próprios ovos e tentativas anteriores com Lisa Maria presleyseus ovos foram abandonados.
Os advogados de Priscilla Presley negam as alegações como infundadas e irrelevantes, e o novo pedido surge em meio a batalhas legais em andamento, incluindo uma tentativa fracassada de desqualificar o advogado de longa data de Priscilla.
O artigo continua abaixo do anúncio
O processo alega acordos incomuns de fertilidade por trás do nascimento do filho mais novo de John Travolta e Kelly Preston
Travolta e Preston compartilharam três filhos durante o casamento, mas um novo processo judicial está fazendo uma reivindicação extraordinária sobre as origens biológicas do filho mais novo.
De acordo com documentos legais recentemente apresentados em um processo em andamento envolvendo a ex-sócia de negócios de Priscilla Presley, Brigitte Kruse, o filho do casal, Ben Travolta, teria sido concebido com óvulos da filha de Lisa Marie Presley, Riley Keough.
Kruse está atualmente processando o filho de Priscilla, Navarone Garcia, por suposta quebra de contrato. Embora este caso se concentre em questões comerciais, a queixa alterada contém alegações explosivas que vão muito além da disputa básica.
O artigo continua abaixo do anúncio
O artigo continua abaixo do anúncio
Na apresentação, obtida por TMZKruse afirma que Michael Lockwood, ex-marido de Lisa Marie, disse a ela que Preston não conseguia conceber usando seus próprios óvulos.
Kruse alega ainda que Travolta e Preston já haviam tentado usar os óvulos de Lisa Marie, mas depois abandonaram a ideia, supostamente por preocupações com as lutas anteriores da cantora com o abuso de substâncias, já que não queriam “ovos misturados com heroína”.
Os documentos não confirmam se alguma gravidez resultou dessas tentativas anteriores.
O artigo continua abaixo do anúncio
O processo judicial alega um acordo de barriga de aluguel envolvendo Riley Keough e a família Travolta
A denúncia de Kruse prossegue alegando que foi feito um acordo posterior no qual Keough forneceu ovos para que Preston pudesse carregar o menino que se tornaria Ben Travolta, agora com 15 anos.
De acordo com o processo, Keough foi compensado com um Jaguar antigo e um pagamento estimado entre US$ 10.000 e US$ 20.000.
Kruse também afirma que Lockwood lhe confidenciou que estava em dificuldades financeiras na época e acreditava que esta suposta informação poderia ser aproveitada para um acordo financeiro para ele e seus filhos.
Ela alega ainda que Lockwood a pressionou repetidamente, sugerindo que Travolta “precisava de ajuda para salvar sua carreira em meio a acusações de agressão sexual contra outros homens”.
O artigo continua abaixo do anúncio
Incluídas no processo estão referências a notas manuscritas contendo frases como “Casais de fertilidade da CA”, “Ben Travolta” e “Kelly Preston estava grávida”, juntamente com mensagens de texto nas quais Ben parece ser descrito como o “lindo bisneto de Priscilla Presley”.
Os advogados de Priscilla Presley consideraram as alegações infundadas, a resposta do tribunal à votação
No entanto, a equipe jurídica de Priscilla negou veementemente as acusações. Os advogados Marty Singer e Wayne Harman emitiram uma declaração condenando as alegações como imprudentes e irrelevantes, acusando Kruse e seus associados de tentarem infligir danos emocionais e exercer pressão indevida através de acusações sensacionais.
Eles observaram: “Em um esforço completamente inapropriado para exercer pressão indevida sobre Presley para que se retratasse de suas afirmações legítimas e verdadeiras, Kruse e seus co-conspiradores também processaram o filho, primo e assistente de Presley.”
Os advogados continuaram: “Estas recentes alegações escandalosas não têm absolutamente nada a ver com as reivindicações deste caso. A conduta de Kruse, Fialko e dos seus novos advogados (eles estão no seu quarto grupo de advogados) é vergonhosa e será absolutamente tratada em tribunal”.
O artigo continua abaixo do anúncio
O ex-associado de Priscilla Presley está supostamente ‘de coração partido’ depois de apresentar a última emenda
Enquanto isso, Jordan Matthews, da Holtz Matthews LLP, representando Kruse e Kevin Fialko, também respondeu, dizendo que seus clientes estão tristes por terem que recorrer ao último processo judicial.
Ele afirmou que eles estavam “de coração partido por terem sido forçados a apresentar sua reclamação alterada mais recente”.
Matthews também negou as acusações de irregularidades, afirmando que o pedido tinha como objetivo esclarecer os fatos, apresentar evidências e refletir os esforços feitos de boa fé para estabilizar os conflitos em curso dentro da família Presley.
Juiz rejeita oferta para desqualificar o advogado de Priscilla Presley em processo de abuso de idosos
O novo confronto legal ocorre logo depois que Priscilla lutou com sucesso contra uma tentativa de remover Marty Singer como seu advogado em seu processo financeiro de abuso de idosos contra Kruse.
Durante uma audiência em Santa Monica, um juiz rejeitou as alegações de que Singer já havia fornecido aconselhamento jurídico a Kruse, o que Kruse argumentou que criava um conflito de interesses.
O juiz Mark Epstein disse que Kruse não forneceu evidências suficientes de que Singer a aconselhou em 2022 ou 2023 sobre suas negociações com Presley, chamando as evidências de “muito escassas”.
Kruse alegou que conversou com Singer depois de receber uma ameaça de litígio da Elvis Presley Enterprises em agosto de 2022 e novamente em fevereiro de 2023, após uma carta de cessação e desistência relacionada a um acordo de soro de beleza.
O artigo continua abaixo do anúncio
“Tenho minhas dúvidas”, disse o juiz Epstein ao advogado de Kruse, Per Pedra rolando. “Você não me deu nenhuma evidência além de uma declaração da Sra. Kruse. Não tenho nenhum acordo de retenção, nenhum e-mail, nenhum registro telefônico, nenhuma nota de conversa, nenhuma referência a uma conversa em uma mensagem de texto para a Sra. Presley. Não tenho nada.”
