Fonte de Sussex defende o direito do Príncipe Harry e Meghan de ‘ganhar dinheiro’

Príncipe Harry eu Meghan Markle estão a defender a sua independência financeira após críticas que contradizem o novo relatório de Archewell, que enfatiza a autenticidade em detrimento do lucro.

Os defensores argumentam que o casal deveria ganhar a vida e usar sua renda para apoiar causas de caridade. No entanto, as conclusões do relatório sobre a cultura dos influenciadores performativos reacenderam o escrutínio dos seus negócios multimilionários.

Apesar disso, os especialistas dizem que os Sussex funcionam como uma marca impulsionada pelo ativismo. A família recentemente se ofereceu como voluntária em um refeitório em Los Angeles, com Meghan Markle compartilhando fotos com a legenda: “Apareça, faça o bem”.

O príncipe Harry e Meghan Markle “têm que ganhar dinheiro”, como todos, exceto a família real britânica, argumentou uma fonte que apoia o casal, após renovadas críticas de que o casal está sendo hipócrita.

A defesa surge depois de a Fundação Archewell do casal ter publicado um relatório que revelou que os jovens de todo o mundo querem modelos que não sejam motivados pelo lucro.

O jornal também tinha como alvo personalidades online “performativas” e “inautênticas”, insistindo que “a verdadeira liderança não tem a ver com dinheiro ou seguidores”.

Os críticos foram rápidos em apontar que Harry e Meghan assinaram importantes acordos comerciais desde que se afastaram dos deveres reais, incluindo acordos de alto valor com Netflix e Spotify no valor estimado de US$ 120 milhões.

Meghan também reviveu sua presença no Instagram para promover seus projetos Netflix e marca de estilo de vida, As Ever, embora rejeite o rótulo de influenciadora, preferindo se autodenominar empreendedora e fundadora.

Esses acordos, combinados com palestras pagas e outros negócios, ajudaram o casal a estabelecer uma vida confortável em sua casa de US$ 14 milhões em Montecito com seus dois filhos.

No entanto, uma fonte diz que a crítica ignora uma realidade simples: “Se eles têm ou não de ganhar dinheiro é uma questão discutível. Todos nós temos, a menos que você seja membro da instituição.”

De acordo com o Correio Diárioa fonte também afirmou que a independência financeira do casal lhes permite doar muito mais para instituições de caridade do que a pessoa média.

A conversa foi desencadeada após o novo Insight Report da Archewell, lançado em 20 de novembro, que incluiu entrevistas com mais de 100 jovens de 10 a 25 anos dos EUA, Reino Unido, Austrália, Canadá e Panamá. Muitos expressaram exaustão com a cultura influenciadora, que descreveram como falsa, superficial e “voltada para o lucro”.

Os jovens referiram-se consistentemente aos influenciadores como “performativos”, “inautênticos” e “com fins lucrativos”, de acordo com o relatório, observando que as perspectivas significativas são muitas vezes “abafadas por conteúdos prejudiciais ou superficiais”.

Semana de notícias observou que este “pivô para a autenticidade” coloca Harry e Meghan numa posição vulnerável, dados os seus próprios empreendimentos comerciais de alto perfil.

O principal correspondente real, Jack Royston, escreveu que as conclusões do relatório ecoam “numerosas críticas importantes ao casal ao longo de sua vida pós-real”.

Ele escreveu: “As descobertas são surpreendentes, mas dificultam a leitura juntamente com os fatos dos primeiros cinco anos de vida de Harry e Meghan nos EUA, que os viram assinar acordos multimilionários de criação de conteúdo”.

Apesar das críticas, uma fonte simpática aos Sussex insiste que as escolhas financeiras do casal estão alinhadas com os seus valores.

Depois de deixarem os deveres reais, argumenta a fonte, Harry e Meghan se tornaram uma marca impulsionada pelo ativismo reconhecida mundialmente, comparável à Patagônia ou à Ben & Jerry’s, usando o sucesso comercial para “doar uma quantidade desproporcional de sua riqueza” para boas causas.

A fonte rejeitou a ideia de que os jovens criticariam o casal simplesmente por ganhar dinheiro, chamando-a de uma “avaliação simplificada” tanto das conclusões do relatório quanto de quem são os Sussex.

Segundo a fonte, “Os jovens, em termos das marcas e coisas com as quais se associam ou com as quais sentem afinidade, são em grande parte movidos pelo ativismo. É por isso que os jovens adoram Ben and Jerry’s. É por isso que os jovens adoram a Patagónia”.

Visto desta perspectiva, argumentou a fonte, Harry e Meghan se encaixam perfeitamente na categoria de figuras públicas lideradas pelo ativismo que se concentram em aparecer, fazer o bem e doar uma quantidade desproporcional de sua riqueza em comparação com o Joe médio para boas causas.

Harry e Meghan foram vistos pela última vez em público pouco antes do Dia de Ação de Graças, enquanto apoiavam uma instituição de caridade local.

Este ano, o casal transformou seu trabalho voluntário em um momento familiar, levando o príncipe Archie, 6, e a princesa Lilibet, 4, para um dia de serviço prático no Our Big Kitchen Los Angeles.

O grupo ajudou a preparar refeições para os inseguros alimentares, passeio que mais tarde apareceu no site de Archewell com fotos adoráveis ​​​​das crianças envolvidas.