Uma gravação de áudio em que o falecido Charlie Kirk parecia nomear sua esposa, Érika Kirkcomo seu sucessor, enfrenta agora questões crescentes sobre a sua autenticidade.
O clipe, reproduzido em um evento da TPUSA, pretendia reforçar a credibilidade da viúva depois que o conselho a nomeou oficialmente como sucessora de Charlie. No entanto, Candace Owensum amigo do falecido influenciador de direita alegou que a gravação parece editada e carece de consistência.
Ele também questionou por que Erika Kirk e a organização sem fins lucrativos ainda não lançaram uma versão em vídeo da gravação que dizem existir, ao mesmo tempo que rejeitou suas preocupações de que as pessoas possam considerar o clipe gerado por IA.
Erika Kirk acusada de divulgar áudio ‘claramente editado’ do falecido marido, nomeando-a como sua sucessora
Depois de inicialmente questionar a autenticidade do áudio da sucessão de Erika tocado no Amfest, Owens apresentou uma análise completa em sua página no YouTube para reforçar sua posição.
Owens disse que o áudio parecia “editado com muita clareza” e o reproduziu para seus ouvintes enquanto apontava o que descreveu como inconsistências.
Ele destacou especificamente o momento em que Charlie pareceu nomear sua esposa como sua sucessora, observando que ele estava inicialmente falando sobre o forte conselho de sua organização sem fins lucrativos antes de passar abruptamente a dizer que nomearia sua esposa como sua sucessora se algo acontecesse com ela.
“Parece fora de lugar. No mínimo, podemos determinar que é um áudio claramente editado. Este é um áudio claramente editado”, disse Owens.
Candace Owens diz que a maioria das pessoas que ela contatou não conseguiu confirmar o áudio da sucessão
Em outra parte de sua análise, Owens questionou por que apenas áudio foi reproduzido no evento TPUSA, embora supostamente existisse vídeo.
“É uma decisão muito curiosa porque se você realmente tivesse um vídeo de Charlie nomeando sua esposa como CEO, não seria essa a imagem mais poderosa que você poderia divulgar para fazer o público se unir a ela?” ela perguntou.
Owens então revelou que se aprofundou para descobrir a verdade entrando em contato com pessoas que compareceram ao evento original onde o áudio foi supostamente gravado.
No entanto, três das quatro pessoas com quem ela conversou disseram que não se lembravam de Charlie ter feito a declaração de inventário, enquanto a quarta pessoa disse que se lembrava de ter vínculos com a organização sem fins lucrativos além de um relacionamento com doadores.
O suposto áudio ‘falso’ gerou um debate furioso, com Candace Owens questionando as preocupações da TPUSA sobre IA
Nas redes sociais, uma conta popular de direita compartilhou um clipe da análise de Owens do áudio supostamente “falso”, observando que o podcaster havia aberto as “comportas”, acrescentando que “o suposto ‘desejo de morte’ de Charlie Kirk CONTRADITA o trabalho de sua vida”.
Outra pessoa escreveu: “Se Charlie estava preocupado em ser morto como CEO, por que ele iria querer que o único guardião restante de seus filhos assumisse a posição EXATA que o matou? Parece uma posição perigosa querer que sua esposa assuma imediatamente após ser morta por isso.
Na página de Owens no YouTube, uma pessoa questionou por que este vídeo está sendo assistido de perto: “Pergunta rápida… eles mostrarão um vídeo de Charlie morto em um caixão, mas não um vídeo de Charlie anunciando que sua esposa deveria assumir o controle da TPUSA, se necessário?
O argumento de Persona foi repetido pelos críticos de Owens em sua análise de vídeo do Successor Audio, na qual ele criticou as preocupações da organização de que o vídeo pudesse ser considerado gerado por IA.
Owens disse: “Por que você está mencionando a IA? Estou tendo alucinações ou a Turning Point compartilha regularmente vídeos de Charlie Kirk o tempo todo? Então, por que você está preocupado com este que as pessoas pensam que é IA?”
Ela continuou: “… Agora, de repente, eles estão preocupados que, se lançarem um vídeo mais crucial, as pessoas vão pensar que é um holograma, uma IA ou um ator israelense. Por que isso soa mais como uma confissão para mim? Como se eles estivessem tentando antecipar algo? Como poderia ser essa a razão pela qual eles não o lançaram em primeiro lugar?”
TPUSA explicou porque optaram por não divulgar o suposto vídeo da sucessão
Em resposta às acusações de Owens, uma das figuras-chave da TPUSA, Blake Neff, afirmou que a organização não divulgou um vídeo por causa de “predadores psicopatas” como Owens, que disseram não se importar se algo é verdadeiro ou falso.
O comentário foi rapidamente respondido por Owens, que redobrou suas perguntas sobre por que o suposto vídeo da sucessão não foi divulgado junto com o áudio.
“A Turning Point agora afirma que tomou a decisão de divulgar apenas o áudio de Charlie dizendo ‘Quero que Erika assuma o controle da minha empresa se algo acontecer comigo’ e se recusou a divulgar o vídeo associado por causa de ‘predadores psicopatas'”, disse ele.
“Estamos comprando isso?” o YouTuber perguntou ainda a seus seguidores.
Owens então fez um comentário sarcástico, zombando de como o vídeo não está sendo lançado porque poderia incitar “predadores psicopatas”, embora o áudio tenha sido usado como “música de saída” de Erika no Amfest.
As pessoas compartilharam reações contraditórias às reivindicações de Candace Owens contra a viúva
A reação mais recente de Owen gerou uma enxurrada de comentários de outros internautas preocupados com a autenticidade do vídeo e áudio da sucessão.
“Tem que ser IA. Temos horas de vídeos e clipes onde ele declarou suas crenças de forma bastante enfática. Por que ele iria querer que sua esposa, a mãe de seus filhos, assumisse uma posição tão elevada e perigosa?” disse um usuário do áudio.
“Parece que não existe, ou não foi totalmente manipulado/fabricado, então não parece que fui eu quem o fez”, comentou outro usuário no vídeo ainda a ser lançado.
Alguns outros internautas defenderam a posição da TPUSA e criticaram Owens por sua caça às bruxas contra Erika.
“Eles realmente não lhe devem nada. E, francamente, depois de você ter caluniado todos eles, por que eles deveriam cooperar com você?” alguém comentou.
Outro comentou: “Ninguém lhe deve nada. Você não tem o ‘direito’ de exigir todas essas coisas de todos. Quem você pensa que é?”
Enquanto isso, Erika ainda não abordou diretamente o crescente escrutínio sobre o suposto áudio do espólio de Charlie, mas enviou cartas de cessação e desistência a vários influenciadores e figuras de direita, incluindo Owens, exigindo que removessem postagens difamatórias sobre ela e sua organização, TPUSA.
