A dura realidade do futuro do ex-príncipe Andrew

Os problemas de Andrew Mountbatten-Windsor passaram de polêmica a uma prisão e investigação policial. Ele foi preso em 19 de fevereiro em Sandringham Estate, em Norfolk, sob suspeita de má conduta em um cargo público e posteriormente libertado.

As alegações alegam que Andrew compartilhou informações confidenciais Jeffrey Epstein enquanto serviu como Enviado Comercial do Reino Unido de 2001 a 2011.

Agora, analistas jurídicos estão avaliando as repercussões que Andrew sofreria por suas ações.

O advogado James J. Sexton detalhou as consequências potenciais da suposta má conduta de Andrew sob a lei criminal do Reino Unido, e isso não parece bom.

“O sistema jurídico do Reino Unido e o sistema jurídico dos EUA são muito diferentes em termos do ónus da prova e até mesmo do procedimento”, disse Sexton ao US Weekly. “Mas não acho que ninguém hoje gostaria de ser o príncipe Andrew.”

Descreveu o caso como “muito difícil” e sublinhou que as autoridades britânicas parecem estar a tratar as acusações com mais seriedade.

“Esta é uma situação em que a Inglaterra e o Reino Unido levam essencialmente as acusações (de Jeffrey) Epstein, pode-se argumentar, um pouco mais a sério do que os Estados Unidos”, explicou Sexton.

Se condenado, o desgraçado real poderá enfrentar a prisão perpétua. Sexton observou que embora Andrew esteja em desfavor da família real há anos, sua posição atual é “o conjunto de evidências mais sério que já foi fornecido contra ele”.

O advogado continuou, observando que o assunto de Andrew não é algo que qualquer defesa possa resolver facilmente, uma vez que a acusação já está em vantagem.

Enquanto analistas jurídicos avaliam o futuro de Andrew, fontes dizem que membros do palácio esperam secretamente que ele seja preso se isso significar proteger a monarquia.

Embora a pena de prisão libertasse a ninhada dos constantes escândalos que seguiram o homem de 66 anos, outra fonte disse que isso também lhe enviaria uma mensagem poderosa.

“Se Andrew for embora, ele se sentirá justificado e intocável”, disse a fonte ao #Shuterscoop de Rob Shuter, por The Blast. “Isso o torna mais encorajado, mais imprudente e muito mais perigoso para a instituição”.

Além disso, a prisão daria força ao rei Carlos, já que se fala em um “encobrimento institucional” para proteger seu irmão mais novo.

“Isso dá ao rei cobertura para terminar o emagrecimento que ele sempre quis”, compartilhou uma fonte. “Numa crise, a reforma torna-se subitamente muito fácil de vender.”

Embora agora se saiba que os membros do palácio desejam a prisão de Andrew em silêncio, diz-se que o príncipe William defendeu a remoção de Andrew da família real desde 2019.

Conforme relatado pelo The Blast, o comentarista real Russell Myers revelou que o desejo de William de “banir” seu tio se intensificou após sua explosiva entrevista no “Newsnight” da BBC em 2019 sobre a vítima de Epstein, Virginia Giuffre.

Na entrevista, apresentada por Emily Maitlis, Andrew defendeu sua amizade com o agressor sexual condenado e não reconheceu o sofrimento das vítimas de Epstein.

Myers explicou que William estava profundamente perturbado com a falta de responsabilidade de seu tio e disse a seu pai e à falecida rainha Elizabeth II que Andrew deveria deixar o rebanho.

Após a prisão de Andrew, o ex-superintendente-chefe da Polícia Metropolitana, Dal Babu, ofereceu uma visão sobre a decisão durante uma entrevista com Gareth Barlow da Sky News.

Ao The Blast, Babu ressaltou que a polícia normalmente não precisa prender alguém sob investigação. Normalmente, os investigadores podem solicitar uma declaração ou convidar a pessoa para uma entrevista voluntária.