Sunil Gavaskar entrou na tempestade Messi em Calcutá com um argumento que desvia as lentes dos organizadores e VIPs nos bastidores e volta para o compromisso do próprio Lionel Messi.
Escrevendo para o Sportsstar, o ex-capitão da Índia disse que o episódio no Salt Lake Stadium foi rapidamente rotulado como um fracasso da Índia, embora a primeira pergunta devesse ter sido mais simples: a atração principal entregou o que deveria?
A visão de Gavaskar: A culpa segue uma promessa quebrada
Sunil Gavaskar começa com um descompasso entre o que os torcedores esperavam e o que conseguiram. “Mesmo o recente episódio no Estádio Salt Lake, em Calcutá, onde o futebolista argentino Lionel Messi compareceu por muito menos tempo do que o prometido, foi atribuído a todos, menos à pessoa que não cumpriu o seu compromisso”, escreveu Gavaskar.
Ele admite que o público não conhece os termos exatos acordados entre a equipe de Messi e os organizadores. Mas acrescenta que é precisamente por isso que a pressa em culpar os “co-índios” deve ser suspensa até que os princípios básicos sejam verificados. “Qual era o seu acordo não é conhecido publicamente, mas se ele deveria ficar no estádio por uma hora, então, por ter saído muito antes disso e decepcionado os torcedores que pagaram um bom dinheiro, ele e sua comitiva foram os verdadeiros culpados”, escreveu o ex-capitão indiano.
Gavaskar também critica a ideia de que a saída antecipada de Lionel Messi possa ser descartada como uma questão de segurança. Ele reconheceu a aparência do jogador de futebol, os políticos e as multidões VIP, mas diz que isso não explica automaticamente a breve aparição. “Sim, ele estava cercado por políticos e pelos chamados VIPs, mas não havia nenhuma ameaça à segurança dele ou do seu entorno.
Ele então reformula o debate para uma questão mais prática: o que exatamente se esperava que Lionel Messi fizesse em Salt Lake? Gavaskar sugere que se uma actividade tangível fosse planeada, criaria naturalmente separação e visibilidade e daria à multidão o momento que procura.
“Ele deveria simplesmente caminhar pelo estádio ou fazer algo tangível, como cobrar um pênalti? Se fosse o último, as pessoas ao seu redor teriam que se mover automaticamente e a multidão veria seu herói fazer o que viesse ver”, explicaram as centenas de 34 testes.
Comparando Salt Lake com outras aparições de Messi na Índia, Gavaskar diz que os eventos mais tranquilos tiveram uma diferença fundamental. “Outras aparições correram bem à medida que os compromissos foram cumpridos.”
Ele conclui seu texto com uma lista de verificação de reportagem: antes que a história se transforme em uma pilha de bagunça em Calcutá, você deve verificar se os compromissos foram cumpridos de ambos os lados. “Portanto, antes de culpar os índios em Calcutá, talvez valha a pena verificar se os compromissos de ambos os lados foram cumpridos”.
