Sunil Gavaskar lançou uma nova luz sobre o que realmente define a habilidade de um batedor – e não é o que a narrativa global nos diz há anos.
Em sua última coluna para a Sportsstar, o grande indiano argumenta que jogar spin de qualidade em campos virados requer um nível mais alto de talento do que dominar o boliche rápido em pistas lentas, desafiando a tendência de longa data em favor do salto e da velocidade.
Escrevendo no contexto do Perth Ashes Test e do debate de dois pesos e duas medidas em campo, Gavaskar não está apenas defendendo os spinners subcontinentais – ele está invertendo a própria hierarquia de habilidades. Para ele, a verdadeira exploração da técnica, do trabalho de pés e da leitura do jogo de um batedor ainda acontece em superfícies onde a bola agarra, mergulha e gira.
“Fiar requer maior habilidade”: Sunil Gavaskar
Para Gavaskar, o verdadeiro exame começa quando a bola começa a agarrar e girar. “O contra-giro não é apenas jogar para frente ou para trás, é descer o campo, sufocar o giro e atacar a bola. É aí que entra a habilidade”, explica.
Ele reconhece que alguns batedores modernos estão tentando mudar o roteiro do boliche rápido, mas rejeita essa abordagem. “Sim, estou bem ciente de que alguns batedores hoje irão progredir do campo para o rápido”, escreve ele. “Mas é mais uma medida desesperada e premeditada do que um movimento técnico reflexivo. O tiro pode sair pela culatra, assim como acontece quando os batedores se afastam ou passam por cima dos tocos para jogar arremessos limitados. Mais do que habilidade, é a sorte que faz funcionar, mas nunca de forma consistente.”
Sunil Gavaskar então expõe sua conclusão sem qualquer ambigüidade. “Então, para mim, jogar em um campo oscilante exige mais talento e trabalho de pés do que ritmo de jogo”, escreve ele. “É por isso que se você não marca corridas nessas superfícies, você não é um grande batedor.
A coluna é enquadrada no contexto do teste de cinzas de Perth e da reação à superfície ali. Gavaskar aponta para o que considera ser a história de longo prazo das condições. “A narrativa de que um arremesso com quique e perigo para a vida e a integridade física nunca é ruim, mas que um arremesso onde a bola gira e permanece baixa é uma vergonha, infelizmente ainda é acreditada pelo complexo subcontinental”, diz ele.
A partir daí, está intimamente ligado à forma como os batedores são julgados. “Eles avaliarão um batedor apenas se ele ganhar muito ritmo e tenacidade, mas se um batedor de sua parte do mundo não marcar um século no subcontinente, ele ainda será considerado grande”, escreve Gavaskar.
Em um debate geralmente dominado por números e recordes fora de casa, a rubrica de Gavaskar é construída sobre um único e rígido padrão de rebatidas: se você não consegue marcar no giro dos arremessos, você não se qualifica como ótimo.
