O anúncio da seleção indiana T20 para a Copa do Mundo abriu as comportas para o debate. As manchetes foram dominadas pela omissão de Shubman Gill e Jitesh Sharma. Os eleitores preferiram a flexibilidade táctica em detrimento dos mandatos individuais, uma aposta que aponta tanto para a clareza estratégica como para as lacunas de planeamento.
Exclusão de Gill: a forma supera a reputação
Tirar o capitão do Test e do ODI da seleção para a Copa do Mundo parece bastante dramático, mas os números justificam a mudança. Shubman Gill conseguiu 18 entradas T20 consecutivas sem cinquenta, marcando apenas 291 corridas nas últimas 15 partidas com uma média de 24,35 e uma taxa de acertos de 137,26. Com Abhishek Sharma rebatendo a 188,02 e Sanju Samson a 180,06, a contagem de rebatidas de Gill parece pedestre.
O seletor-chefe Ajit Agarkar explicou o pensamento assim: “Queríamos dois guarda-postigos no topo. Depois que Samson foi estabelecido como o guarda-postigo titular e Ishan Kishan foi chamado de volta como reserva, Gill tornou-se redundante aos requisitos. Os selecionadores optaram por opções de abertura explosivas em vez de uma âncora pesada, adequada para o críquete T20 moderno. “
Mas a qualidade de Gill nunca pode ser negada. Suas credenciais do ODI, uma classe comprovada nos formatos mais longos, sugerem que esta é uma queda temporária na forma, e não permanente. A exclusão parece dura, mas justificada estatística e taticamente.
A omissão de Jitesh: uma vítima da reestruturação tática
O caso de Jitesh Sharma é fundamentalmente diferente. Ele fez seu trabalho de acabamento com eficiência. Apenas um dia antes do anúncio da equipe, ele manteve postigos contra a África do Sul e igualou o recorde de MS Dhoni de quatro expulsões em T20Is em casa.
Não foi uma decisão baseada no desempenho, mas puramente na posição. Com Samson abrindo e Kishan como reserva, a Índia sentiu menos necessidade de um finalizador do que o seguro do abridor. Rinku Singh, Hardik Pandya e Washington Sundar já cobrem as rebatidas de ordem inferior.
Sunil Gavaskar ecoou o sentimento: “Sinto muito por Jites Sharma, ele não fez nada de errado.” As omissões indicam um mau planejamento do time. Jitesh foi inicialmente acomodado para que Gill pudesse caber no andar de cima; A remoção de Gill desencadeou um efeito dominó e removeu o raciocínio de Jitesh.
Apelo de Ishan Kishan: curinga
O maior ponto de interrogação no elenco continua sendo Ishan Kishan, que retorna ao críquete internacional depois de dois anos. Seu heróico SMAT 2025 com 517 corridas a 197,32 para levar Jharkhand ao primeiro título lhe rendeu a redenção, mas seu recorde anterior no cenário internacional no formato T20 levanta dúvidas.
Hazard está ganhando forma em casa e isso se reflete imediatamente na pressão da Copa do Mundo. Se Kishan falhar, os críticos apontarão para a ausência de Jitesh na equipe.
Veredicto
Ambas as omissões eram estrategicamente justificáveis. A aparição de Gill, independente de sua estatura, confirmou sua exclusão. A remoção de Jitesh foi um pouco dura, mas atende ao requisito de equilíbrio da equipe; dois abridores são um backup melhor do que um abridor mais um finalizador.
O verdadeiro problema não é a seleção final, mas a tortuosa jornada que levou a Índia a este ponto. Gill deveria ter sido libertado muito antes se o formulário estivesse realmente incomodando os eleitores e Jitesh precisava ter uma visão melhor da função, em vez de se tornar um substituto tático. A Índia escolheu o time certo para o torneio. Se eles trataram seus jogadores de qualidade na estrada é algo que está em debate.
