Os árbitros assistentes de vídeo causam polêmica todas as semanas na Premier League, mas como as decisões são tomadas e são corretas?
Nesta temporada, analisamos os principais eventos para examinar e explicar o processo tanto no protocolo VAR quanto nas Leis do Jogo.
Andy Davies (@andydaviesref) é ex-árbitro do Select Group, com mais de 12 temporadas na lista de elite, atuando na Premier League e no Campeonato. Com vasta experiência no nível de elite, ele trabalhou no espaço VAR na Premier League e fornece uma visão única dos processos, lógica e protocolos entregues nos dias de jogos da Premier League.
o árbitro: Você vai hallam
nosso: Darren Inglaterra
a hora: 37 minutos
evento: Possível handebol do zagueiro do Wolves, Yerson Mosquera
o que aconteceu: O atacante do Man City, Omar Marmoush, corta um zagueiro do Wolves. A bola aparentemente atingiu o braço estendido de Muskera. O árbitro Hallam inicia o jogo.
Decisão VAR: O VAR Darren England, após uma longa verificação, sentiu que a mão esquerda do zagueiro do Wolves estava em uma posição incomum e recomendou uma revisão de campo para um possível pênalti por handebol. O árbitro Hallam, em sua estreia na Premier League, foi até o monitor e decidiu manter sua decisão original de que nenhuma infração de handebol havia sido cometida pelo zagueiro do Wolves.
Veredicto/Informação: É uma visão incomum para um árbitro se aproximar do monitor e apoiar sua própria decisão, um feito que exigiu coragem e convicção de Hallam em sua estreia na Premier League.
Hallam é o primeiro árbitro da Premier League nesta temporada a cumprir o pênalti depois de ir ao monitor. No entanto, será debatido se os resultados corretos foram alcançados.
Na minha opinião, esta foi uma intervenção acertada do VAR. As imagens mostram claramente que a mão do zagueiro do Wolves estava em uma posição anormal quando a bola foi rebatida.
O braço do zagueiro permaneceu na posição esperada até que a bola foi devolvida pelo atacante do City, Marmouse – o braço de Mosquera então se moveu claramente para fora, longe de seu corpo e totalmente estendido.
Este incidente atendeu aos seguintes critérios para uma infração legal de handebol:
• Considera-se que um jogador tem o seu corpo aumentado de forma anormal quando a posição da sua mão/braço não é o resultado ou racional do movimento do corpo do jogador para aquela situação particular. Ao colocar a mão/braço nesta posição, o jogador corre o risco de ter a mão/braço atingido pela bola e incorrer em penalidade.
Como incidente, parece haver um nível de debate em torno disto, principalmente centrado na sua corajosa decisão de manter a decisão em campo na sua estreia na Premier League, no entanto, o elemento mais importante é que a equipa de arbitragem finalmente tomou a decisão certa, e que foi uma clara ofensa de andebol quando, dadas as actuais directrizes e interpretações, um prémio de andebol deveria ter sido…
o árbitro: Darren Inglaterra
nosso: Matthew Donohue
a hora: 63 minutos
evento: Handebol de Jaydee Canvot, pênalti marcado e convertido pelo Chelsea
o que aconteceu: Um remate certeiro do avançado do Chelsea, João Pedro, foi bloqueado pelo último defesa do Palace, JD Canvot. Seu chute teria ido para o fundo da rede se Canavot não tivesse bloqueado com a mão, que está ao seu lado.
Decisão VAR: Inicialmente nenhum pênalti foi marcado, mas o árbitro Darren England foi enviado ao monitor pelo oficial do VAR, Matthew Donohue. Depois de mais uma olhada, a Inglaterra disse à torcida pelo fone de ouvido que o handebol foi “acidental”, mas que seria marcado um pênalti. Canvote recebeu um cartão amarelo em vez de um cartão vermelho.
Veredicto/Informação: Os torcedores do Crystal Palace em Selhurst Park respiraram aliviados quando o árbitro considerou o handebol acidental, apenas para parecerem chocados quando um pênalti foi marcado. No entanto, o árbitro Inglaterra e seu oficial VAR, Donohue, conseguiram esta vaga.
Foi uma intervenção adequada do VAR e a aplicação das novas leis do andebol, que foram introduzidas na época passada.
Nos anos anteriores, um handebol que negasse ao adversário um gol claro ou uma oportunidade de gol – intencional ou acidental – recebia um pênalti e o jogador era expulso. Mas essa mudança na lei significa que o jogador infrator nessas situações evita ser expulso e recebe um cartão amarelo. A punição, no entanto, ainda é dada.
Foi uma intervenção positiva do VAR e acertadamente confirmada pelo árbitro.
