Os árbitros assistentes de vídeo causam polêmica todas as semanas na Premier League, mas como as decisões são tomadas e são corretas?
Nesta temporada, analisamos os principais eventos para examinar e explicar o processo tanto no protocolo VAR quanto nas Leis do Jogo.
Crédito da captura de tela: BBC, TNT
Andy Davies (@andydaviesref) é ex-árbitro do Select Group, com mais de 12 temporadas na lista de elite, atuando na Premier League e no Campeonato. Com vasta experiência no nível de elite, ele trabalhou no espaço VAR na Premier League e fornece uma visão única sobre os processos, lógica e protocolos entregues nos dias de jogos da Premier League.
Nottingham Forest 0 x 1 Liverpool
o árbitro: Anthony Taylor
nosso: Paulo Tierney
a hora: 90 minutos
evento: O Liverpool tem um gol anulado por uma ofensa de handebol na preparação.
o que aconteceu: O zagueiro florestal Ola Aina tenta limpar a bola, mas a bola rebate em Alexis McAllister e vai para o gol.
Foi decisão: Após revisão do VAR, o árbitro anulou a decisão original do gol do Liverpool.
O anúncio de Taylor revelou: “Após revisão a bola bateu no braço do artilheiro, Liverpool nº 10 (Mc Allister). Portanto, foi uma mão acidental do artilheiro, então a decisão final foi uma cobrança de falta direta.
Revisão do VAR: Uma rápida revisão de Tierney identificou que a bola havia desviado do braço de McAllister antes de ir para o gol do Forest. Com nível de tolerância ao nível da manga.
julgamento: Por mais duro que possa parecer para o Liverpool, foi uma intervenção correta do VAR para reverter isso.
A lei estabelece que os golos não podem ser marcados com as mãos/braços, mesmo que não sejam feitos acidentalmente ou intencionalmente.
a hora: 97 minutos
evento: Uma verificação do VAR para o impedimento de Virgil van Dijk antes do gol de McAllister.
o que aconteceu: McAllister chutou para o gol, mas foi necessária uma verificação do VAR para Van Dijk no cruzamento, já que o zagueiro holandês McAllister desempenhou um papel importante na obtenção da bola.
Foi decisão: Gol mantido após revisão do VAR.
Revisão do VAR: Outra revisão relativamente rápida, já que a tecnologia semiautomática mostrou que van Dijk ficou marginalmente à margem.
Veredicto: Um jogo acirrado, mas apesar do que pareciam os primeiros replays, Van Dijk estava na verdade em campo.
2:02
Man City mais confiante na disputa pelo título após vitória sobre o Newcastle
Don Hutchison e Steve Nicoll discutem o triunfo do Man City no título da Premier League após a vitória sobre o Newcastle.
Manchester City 2 x 1 Newcastle United
o árbitro: Tom Bramall
nosso: James Bell
Tempo: 42 minutos
evento: Gol anulado por impedimento.
O que aconteceu? Dan Byrne, do Newcastle, acenou com a cabeça na cobrança de falta de Sandro Tonali, mas o gol foi anulado por impedimento. No entanto, os replays mostraram que Burn estava em posição de impedimento ao ser abordado pelo zagueiro do City, Ruben Dias.
Decisão VAR: O VAR verificou e apurou a decisão como sem field goal, confirmando que uma ofensa de impedimento foi cometida.
Revisão do VAR: Bale teria estado muito atento à ação deliberada de Dias em Burne antes do gol. Quando um defesa do Newcastle marca um golo numa posição obviamente fora-de-jogo, a verificação do VAR centra-se na potencial falta que levou ao golo e se esta cumpre os critérios para um potencial pontapé de grande penalidade.
Foi um empurrão claro e deliberado; Porém, Tonali não tocou a bola no momento do desarme e, portanto, o VAR não pôde intervir porque a bola não estava ativa.
Na verdade, a Lei 12 afirma: Os pontapés-livres directos e indirectos e os pontapés de grande penalidade só podem ser concedidos por infracções cometidas enquanto a bola está em jogo.
julgamento: Assistindo aos replays, os jogadores do Newcastle e seus torcedores, compreensivelmente, se sentirão prejudicados pela situação. A realidade é que foi uma ação calculada de Dias e da retaguarda da cidade, que entenderam claramente a lei e a levaram à perfeição.
Dentro das leis do jogo, nenhuma infração poderia ser cometida e somente o árbitro poderia intervir para direcionar o contato físico antes da bola ser jogada. O VAR não tem competência para intervir sem bola durante o jogo, a menos que haja um incidente de conduta violenta, o que não foi o caso aqui.
a hora: 51 minutos
evento: Bernardo Silva, do Man City, potencial segundo cartão amarelo
o que aconteceu: Silva foi advertido antecipadamente, mas minutos depois atacou Burn sem nenhuma tentativa de jogar a bola. Ele teve sorte de não receber o segundo cartão amarelo?
Foi decisão: O VAR não viu isso como um potencial desafio de cartão vermelho e, de acordo com as regras atuais, eles são incapazes de intervir em possíveis situações de segundo cartão amarelo (apenas em decisões vermelhas diretas).
julgamento: Para um árbitro expulsar um jogador pelo segundo cartão amarelo em tal situação, ele está procurando um desafio que esteja acima do seu limite. Ele atingirá você imediatamente como um segundo amarelo sem pensar duas vezes, e você saberá disso em um instante.
Assistindo a esse clipe isoladamente, Silva teve a sorte de não receber o segundo amarelo por um desafio desnecessário, pois não fez nenhuma tentativa de jogar a bola.
Porém, em termos de jogo físico, não foi um momento de destaque e nem que pudesse causar muito desconforto a Bramall em tempo real.
Há momentos nos grandes jogos em que confiamos nos nossos instintos e achei que foi uma gestão de jogo inteligente, já que um segundo cartão amarelo não era o resultado mais óbvio.
