“Acho que as linhas de batalha são projetadas publicamente e todos sabem onde estão os sindicatos”, diz o advogado esportivo Ben Cisneros, da Morgan Sports Law.
“A principal coisa que todos procuram é uma compreensão mais clara de como é a competição e do que o futuro reserva.
“Se os jogadores vão celebrar novos contratos com os clubes desta nova entidade, haverá algumas garantias de que vão querer ter a viabilidade da competição, se vai acontecer, a oportunidade de jogar e pagar e, claro, garantir-se.
“Penso que todas as partes têm razão em fazer estas perguntas, incluindo os sindicatos. Eles identificaram que há uma escassez de detalhes por aí”.
A proibição de jogadores representarem o seu país e o jogo para o R360 é um detalhe claro, mas poderia ser questionado?
“O que os tribunais europeus disseram é que se quisermos ter regras sobre se novas competições devem ser punidas e se os jogadores podem participar nelas enquanto permanecem parte do sistema ecológico, elas devem ser claras, objetivas, transparentes, proporcionais e não discriminatórias”, disse Cisneros.
“Isso é algo que os advogados serão examinados e se qualquer possível questão do direito da concorrência poderia ser justificada é outra questão espinhosa.
“As crises recentes sugeriram um reforço e implementação de uma abordagem mais ortodoxa ao desporto em termos de direito da concorrência.
“Assim, se as regras ou a falta de regras forem consideradas uma questão em termos de direito da concorrência, então poderá ser bastante difícil para os órgãos administrativos justificarem as proibições.
“Não estaria além da possibilidade de que o rugby pudesse ser direcionado para uma ação legal.”
Um comentário abaixo de Mitchell Linkedin Post sugeriu o mesmo.
Mitchell respondeu com um olho Emoji.
