Voltemos à terceira rodada da FA Cup do mês passado. Lembra como foi “revigorante” assistir ao futebol de elite sem VAR? Muitos jogadores, treinadores, torcedores e especialistas concordam. Você pode “aproveitar o momento”. Muitos argumentaram a mesma coisa: o futebol era melhor sem VAR.
No entanto, a quarta eliminatória da FA Cup deste fim-de-semana produziu exactamente a reacção oposta.
Todos os anos, as rodadas intermediárias da FA Cup remontam à era do futebol de alto nível sem VAR – ele só foi introduzido a partir da quinta rodada. Mas, como mostrou este fim de semana, isso não significa que a discussão vá embora.
Em apenas um jogo – a viagem do Newcastle United ao Aston Villa no sábado – houve um cartão vermelho perdido, um pênalti perdido e um gol de impedimento concedido erroneamente. Mesmo com o Barcelona esperando oito minutos para anular um gol do VAR contra o Atlético de Madrid no fim de semana, a quarta rodada da FA Cup foi uma propaganda do motivo pelo qual foi introduzida em primeiro lugar.
O contraste entre a terceira e a quarta rodadas da FA Cup mostra perfeitamente o problema do futebol: quando se trata de VAR, não sabe o que quer. Ele pensa que é, mas realmente não é.
O VAR tira um pouco da alegria do jogo, mas acrescenta uma dimensão que já se acostumou ao futebol de primeira linha.
Com isso em mente, na coluna “Revisão do VAR” desta semana, analisamos os principais eventos e nos perguntamos: como o VAR teria intervindo?
Andy Davies (@andydaviesref) é ex-árbitro do Select Group, com mais de 12 temporadas na lista de elite, atuando na Premier League e no Campeonato. Com vasta experiência no nível de elite, ele trabalhou no espaço VAR na Premier League e fornece uma visão única sobre os processos, lógica e protocolos entregues nos dias de jogos da Premier League.
o árbitro: Chris Kavanagh
nosso: Não é VAR
a hora: 14 minutos
evento: Gol de Tammy Abraham
o que aconteceu: O meio-campista do Aston Villa, Douglas Luiz, acerta sua cobrança de falta à queima-roupa na barreira do Newcastle United. Ele encontrou a corrida do atacante Abraham, que chutou a bola com o peito e passou pelo goleiro Aaron Ramsdale.
Decisão do Árbitro: meta
julgamento: Este é exatamente o tipo de gol que seria facilmente descartado na Premier League. Os replays mostraram que o atacante estava em clara posição de impedimento quando o rápido Luiz acertou sua cobrança de falta sobre os zagueiros do Newcastle. Este foi um erro factual que foi rapidamente reconhecido pela tecnologia de impedimento semiautomático (SAOT) na Premier League e o gol foi anulado.
Contudo, sem tecnologia, esta não é uma decisão simples para o árbitro assistente. Para começar, está no ritmo da partida, e vale destacar que o zagueiro do Villa, Victor Lindelof, bloqueia a visão do auxiliar.
a hora: 42 minutos
evento: Lucas Digne enfrenta Jacob Murphy
o que aconteceu: O zagueiro do Aston Villa, Digne, faz um desarme sobre o ala Murphy do Newcastle, acertando-o na canela e sem fazer contato com a bola.
Decisão do Árbitro: cartão amarelo
julgamento: Tanto o árbitro assistente quanto o quarto árbitro estavam em posição confiável para julgar a decisão e o árbitro Kavanagh os teria consultado antes de conceder o cartão amarelo. No entanto, o ritmo, a intensidade e a falta de controlo de Digne fizeram com que merecesse o cartão vermelho.
Sem dúvida, este desafio teria sido sinalizado no centro de controle VAR em Stockley Park e uma revisão em campo teria ocorrido. Isto deu a Kavanagh outra oportunidade de avaliar o desafio e, num mundo perfeito, mudar a sua decisão.
Mas sem a rede de segurança do VAR, a decisão em campo era definitiva.
a hora: 61 minutos
evento: handebol qualificado
o que aconteceu: O lateral-direito do Newcastle, Kieran Trippier, cruza para a área do Villa, mas Digne bloqueia com o braço dentro da área de 18 jardas, por cima da cabeça.
Decisão do Árbitro: Livre concedido por handebol (não pênalti)
julgamento: O time da casa marca uma cobrança de falta contra um pênalti, acreditando que a infração ocorreu fora da área de 18 jardas. O foco do árbitro Kavanagh mudou claramente do toque da chuteira de Trippier para o meio da área, deixando-o em risco de errar uma infração. Neste caso, ele conta com seu assistente. Mas, entre os dois, precisam saber a posição de qualquer zagueiro que possa cometer uma infração, obrigando-os a tomar uma decisão importante. No nível de elite, isso é básico. Ambos são os responsáveis finais.
Esta é uma decisão onde o VAR, novamente, será uma simples rede de segurança. Isso teria efetivamente anulado o resultado original e concedido um pênalti sem a necessidade de enviar o árbitro ao monitor em campo.
Kavanagh deixará sua equipe frustrada em momentos importantes deste jogo. No entanto, o seu nome está acima da porta e ele será o responsável final. Essa é a realidade da vida de um árbitro de elite: não importa quão bem o resto do jogo corra, você é julgado em momentos-chave. Sem o VAR e com grande ajuda do resto da equipe, o que surgiu foi um quadro sombrio.
Tempo: 22 minutos
Fatos: Omar Marmoush está relutante em marcar
O que aconteceu: O atacante do Manchester City, Marmouse, foi chutado para o gol antes de enrolar a bola no canto superior esquerdo, um gol que teria colocado o City em vantagem por 2 a 0. Mas foi cancelado por impedimento.
Decisão do Árbitro: impedimento
Veredicto: À primeira vista, a decisão de anular o golo de Marmoush por fora-de-jogo parece ser uma decisão errada, mas uma análise mais aprofundada não é tão conclusiva. É importante considerar que tais situações muitas vezes enganam a olho nu, dado o ângulo da câmera. A melhor coisa aqui teria sido uma verificação do VAR para eliminar qualquer incerteza. Infelizmente, a próxima rodada terá que esperar.
