O embaralhamento de Suryakumar fez com que Steyn e Uthappa repreendessem Gambhir: Pare com isso antes que exploda na Copa do Mundo

A decisão surpresa da Índia de enviar o capitão Suryakumar Yadav para o quarto lugar, em vez de seu papel habitual de um homem só, levantou sobrancelhas durante a derrota da equipe sobre a África do Sul em 51 corridas no segundo T20I em New Chandigarh. Os ex-jogadores de críquete Dale Steyn e Robin Uthappa criticaram o técnico Gautam Gambhir e alertaram a Índia contra essa experimentação em estágio final antes da Copa do Mundo T20.

O capitão indiano Suryakumar Yadav retorna ao pavilhão após ser dispensado pelo sul-africano Marco Jansen durante o segundo T20 International (PTI).

Perseguindo 214, a Índia perdeu o vice-capitão Shubman Gill com seu primeiro pato de ouro internacional na abertura. Com a equipe sob pressão inicial, esperava-se que Suryakumar começasse na terceira posição, mas em um confronto surpresa, Axar Patel foi promovido.

O tiro saiu pela culatra quando Axar conseguiu um run-a-ball 21. Suryakumar, já sob pressão no meio de uma pequena fase no T20Is, chegou em 4º lugar e partiu para 5 de 4 bolas.

Falando no JioHotstar após a partida, Uthappa ficou furioso com a experimentação, até mesmo criticando a observação pré-série de Suryakumar de que a Índia não tinha posições fixas de rebatidas, exceto para os primeiros. O ex-vencedor da Copa do Mundo T20 disse discordar dessa mentalidade e pediu à Índia que conserte a instabilidade antes que ela “exploda” perto da Copa do Mundo.

“Bem, honestamente, não vejo dessa forma. Estou apenas seguindo as palavras dele. Ele disse na coletiva de imprensa pré-série que o par de abertura está definido, mas todo mundo é uma peça de mobília que precisa ser flexível. Com todo o respeito, eu discordo. Quando você está perseguindo uma grande pontuação, seus batedores sólidos devem entrar – seus melhores batedores – eles devem entrar. Se você mandar uma pitada, como se ele fosse um espião, então ele deveria mandar uma pitada. ele não deveria marcando 21 de 21, ele deveria ter se esforçado e tentado, mas mesmo esse plano não me convence, quando você perde a primeira ou a segunda partida, você precisa de estabilidade no postigo e a Índia precisa consertar isso antes que se torne um hábito.

“Jogue Axar aos Lobos”

Steyn, que também participou da discussão, disse que a Índia “jogou Axar aos lobos” com a mudança, argumentando que a equipe complicou demais uma situação simples ao não enviar seu melhor batedor em uma perseguição decisiva.

“Ele deveria ser o seu melhor batedor. Não é uma situação de tentativa e erro – isso é apenas um grande erro na minha opinião. E sim, Axar pode rebater, mas mandá-lo para lá é como jogá-lo aos lobos. Qual era o papel? Se ele veio para lutar contra a bola um, tudo bem. Ou se Abhishek entrou primeiro e você quis manter, mas foi uma combinação esquerda-direita. Você acabou com dois canhotos no topo. Talvez ele esteja experimentando lá, semelhante à África do Sul, mas esta noite, em um jogo onde você poderia estar vencendo por 2 a 1, eu enviaria seus melhores tacos e manteria as coisas simples”, acrescentou.

Instando Gambhir a fixar os três primeiros na escalação de rebatidas, Uthappa alertou que o embaralhamento constante prejudica a clareza do papel e pode custar caro à Índia no grande torneio.

“Seus três primeiros têm que ser definidos, quer você esteja definindo totais ou perseguindo. Esse é o papel dos especialistas. A flexibilidade tem seu lugar, mas vem depois dos primeiros seis saldos, uma vez que você construiu as bases. Você não pode construir uma base quando os jogadores não sabem seus papéis no dia. Usar um rebatedor só é aceitável no cenário certo – como se você enviasse a Abhishek a melhor combinação para a esquerda e ainda assim saísse. ” em uma única queda, ele acertaria cerca de 60 bolas, indo para o quarto lugar. Essa experimentação constante já vem acontecendo há algum tempo e temo que prejudique a Índia em uma fase crucial de um grande torneio.

Link da fonte