O lançador rápido australiano Mitchell Starc lançou um ataque contundente a Snick depois que a tecnologia de tomada de decisão dominou novamente o debate durante o terceiro Teste de Cinzas em Adelaide, chamando-a de “a pior tecnologia de todos os tempos” após outra sequência controversa do Dia 2.
Snicko esteve sob intenso escrutínio durante toda a partida, começando com o ponto principal no primeiro dia, quando o guarda-postigo australiano Alex Carey foi eliminado por 72, apesar do forte apelo da Inglaterra de ter sido pego para trás. Embora os replays tenham mostrado um pico visível, ele ocorreu bem antes de a bola errar o taco de Carey, levando o terceiro árbitro Chris Gaffaney a decidir que havia uma “lacuna clara” e nenhum contato. Carey marcou um primeiro século de Ashes que moldou o jogo.
A controvérsia ressurgiu no Dia 2, com o batedor inglês Jamie Smith no centro de duas disputas em saldos consecutivos. Aos 44, o saldo de Pat Cummins pareceu encontrar a luva de Smith quando a bola foi para Usman Khawaja ao escorregar. Com a incerteza se a captura havia acontecido, o árbitro em campo Nitin Menon suspendeu a decisão. Embora a luva estivesse visivelmente em movimento, Snicko não mostrou nenhuma ponta e Gaffaney decidiu que a bola desviou do capacete de Smith e não a apagou.
A decisão gerou uma reação imediata de Starc, cuja frustração foi captada no microfone.
“Snicko precisa ser demitido. Ele é a pior tecnologia de todos os tempos”, disse Starc.
Apenas dois saldos depois, Smith estava novamente envolvido em uma verificação de DRS quando tentou disparar Cummins e foi pego por Carey. Menon enviou a decisão sem revisão. Desta vez, Snicko mostrou um golpe no quadro depois que a bola passou pelo taco, e isso foi considerado evidência suficiente para que Smith fosse divulgado – uma decisão que só aumentou a confusão sobre a consistência do sistema.
Carey já reconheceu após o primeiro dia que acreditava ter feito contato por conta própria, apesar da tecnologia não confirmar isso.
“Achei que havia uma pena ou algum barulho quando ela passou pelo taco. Pareceu um pouco engraçado no replay, não foi, quando o barulho chegou mais cedo?” Carey disse.
“Se eu tivesse recebido, acho que teria verificado – provavelmente não com confiança. Foi um bom som quando passou pelo taco, sim.”
O goleiro australiano também deixou claro que não tem intenção de caminhar.
“Snicko obviamente não alinhou, não é? É assim que acontece no críquete às vezes, não é? Você tem um pouco de sorte e talvez tenha funcionado para mim hoje.”
A BBG Sports, empresa fornecedora da tecnologia Snicko para os testes na Austrália, posteriormente assumiu a responsabilidade pelo erro original envolvendo Carey. O fundador Warren Brennan explicou que provavelmente foi usada a fonte de áudio errada.
“Dado que Alex Carey admitiu ter acertado a bola em questão, a única conclusão que pode ser tirada é que o operador Snicko na época deve ter selecionado o microfone errado para processamento de áudio”, disse Brennan ao The Age.
“Diante disso, a BBG Sports assume total responsabilidade pelo erro.”
Com muitas decisões ao longo de dois dias dependentes de arestas finas e alinhamento audiovisual inconsistente, o Teste de Adelaide reacendeu o debate sobre a fiabilidade da tecnologia DRS – e a avaliação contundente de Starc garantiu que Snicko, em vez do críquete, permanecesse firmemente no centro das atenções.
