Steve Sarkisian fez algumas mudanças surpreendentes em sua equipe na quinta-feira, contratando Will Muschamp como coordenador defensivo e dispensando Pete Kwiatkowski e o coordenador de jogos de passes defensivos Duane Akina. Qual foi sua primeira reação?S
Gerald Goodridge (@ghgoodridge) – Fiquei surpreso com a separação de Pete Kwiatkowski. Já disse várias vezes que o sucesso dos Longhorns nas últimas temporadas se deveu em grande parte ao fato de a defesa manter o Texas nos jogos enquanto o ataque assumia o controle. Houve alguns grandes lapsos este ano, mas está longe de ser um problema. Mesmo contra a Flórida, que foi sem dúvida o pior desempenho da unidade, o ataque do Texas foi igualmente ruim, então pareceu um fracasso. Muitos dos problemas de final de jogo que as pessoas apontam, como Kentucky por exemplo, podem ser atribuídos mais a um ataque que passou menos de 10 minutos em campo nos últimos 30 minutos do jogo. Dito isto, parece muito de marca com o que aprendemos sobre Sark e, na verdade, todo o programa atlético ao longo dos anos. Se você acha que um treinador não está à altura e alguém que você acha que um upgrade está próximo, ligue. Se Muschamp não estivesse no barco, acho que PK ainda estaria em Burnt Orange.
Anúncio
Cameron Parker (@cameronparker) – Sark sempre pareceu estar de olho em Will Muschamp, com base em seu sucesso anterior como coordenador defensivo e em seu relacionamento com Nick Saban. O fracasso da defesa na reta final, juntamente com a relutância de PK em se desviar de seu estilo de jogo “dobrar, não quebrar”, pareciam ser suficientes para forçar a mão de Sark a mudar. Vamos ser sinceros, as defesas do PK são ótimas no Texas, mas elas são de elite? Contratar Muschamp pode ser o que eleva o Texas ao topo das equipes da SEC.
Jacob Neidig (@jneidig_2) – Minha primeira reação foi de pura descrença. Como a maioria, fiquei perplexo com a demissão de PK, mas a equipe ofensiva permaneceu. Dito isto, acho que Muschamp é um upgrade. Ele é único. Estou animado para ver o que ele traz para a cultura e o lado defensivo da bola.
Quentin Bell (@uncleqbell) – É um pouco selvagem, mas provavelmente o melhor momento para isso se mudanças forem desejadas/necessárias. A defesa realmente não parece ser um problema, a menos que aconteçam coisas a portas fechadas que não podemos ver. Com a quantidade de transferências tem que estar acontecendo alguma coisa com o pessoal, e na minha perspectiva acredito que seja o jogo chamando o lado ofensivo, mas é um caminho interessante para resolver outras questões internamente, mas um rosto conhecido vai ajudar. Tudo isso pode ter algo a ver com a harmonia geral e alguns dos jogadores provavelmente já têm um relacionamento com Muschamp que poderia facilitar a transição.
Wescott Eberts (@SBN_Wescott) – Esta é uma jogada surpreendente por muitas razões, incluindo o sucesso do PK nos últimos anos e o facto de Sark ter optado por abordar questões que realmente não existem com o coordenador defensivo em vez de preocupações mais prementes no ataque, embora eu pense que o tempo não será mais do que uma óptica externa se houver mudanças no seu lado da bola. Dados os problemas de comunicação na defesa, não estou muito surpreso com Akina, que agora tem 69 anos e pode não ter a capacidade de ensinar e conectar-se como tinha há 10 anos, embora ainda tenha muita energia juvenil. Como Muschamp retornará, presumo que o argumento aqui seja que Sark não demitiu PK para contratar um novo coordenador defensivo, ele demitiu PK para contratar Muschamp, uma mente defensiva que é mais conceituada que Kwiatkowski.
Anúncio
Estamos começando a ter uma ideia mais clara de quem está saindo e quem está voltando para o Texas Longhorns. Sabemos que Anthony Hill, Michael Taaffe e Trey Moore se foram, mas DeAndre Moore e Liona Lefau entraram no portal. Qual decisão afetará mais os Horns?
Geraldo – Lefau bate mais forte, eu acho, porque o Texas no momento não tem um cara realmente experiente na posição de linebacker. TyAnthony Smith e Bo Barnes serão os caras, com Tyler Atkinson pronto para se preparar para o baile de primavera, mas esse não é um grupo maduro. Eu gostaria que o Texas ainda entrasse no portal para contratar um linebacker, mas isso o torna uma necessidade para esta entressafra.
Cameron – Tudo depende de quem é o Texas no portal de migração. A transferência de Lefau deixa um buraco, mas os Longhorns podem sentir que podem sair e pegar outro linebacker tão bom ou melhor. Eu esperava que DeAndre Moore fosse promovido em 2025, mas por alguma razão, as coisas simplesmente não funcionaram entre ele e Arch Manning. Porém, Emmett Mosley se adianta e há jovens esperando. Além disso, você pensaria que Sark sairia e daria outra volta pelo portal.
Jacó – Perder os dois jogadores é um grande golpe para o vestiário e para a resistência geral do programa. Moore e Lefau são dois jogadores que lideram pelo exemplo, mesmo que a sua produção não seja de liderança de equipa. Acho que perder Lefau é um golpe maior por causa da profundidade atual na sala dos linebackers. O grupo precisará subir por um caminho principal e adicionar através do portal.
Anúncio
Quentin – Perder LBs afetará a liderança que eles trazem no vestiário e a loucura em campo, e com um grupo tão jovem, a experiência ajuda muito a entender esse jogo e a entendê-lo em um novo nível. Alguns indivíduos precisarão subir nas posições DB ou DL.
Westcott – Anthony Hill será muito difícil de substituir na próxima temporada, mas essa era uma saída que era essencialmente esperada quando ele assinou, então está longe de ser uma surpresa. Acho que Moore está sofrendo porque ele é um líder na sala de wide receivers e não atingiu todo o seu potencial no Texas. Se os Horns entrarem no portal para substituí-lo, será muito caro, então a equipe terá que decidir o quanto pode confiar nos signatários de 2025 para sair sem o benefício de testá-los durante a primavera, resultado do fim da janela da primavera.
A primeira mudança da equipe técnica de Steve Sarkisian fora da temporada foi a demissão do técnico dos running backs Chad Scott, substituindo-o pelo ex-técnico dos running backs da Flórida, Jabbar Juluke. Reação inicial à mudança?
Geraldo – Acho que Chad Scott pode ter sido o bode expiatório para as lutas ofensivas gerais, mas os running backs são definitivamente um ponto negativo para o ataque. Parte disso você pode culpar pelas lesões de CJ Baxter e Quintrevion Wisner este ano, mas muitas vezes os caras simplesmente não parecem saber como escolher as costuras certas na zona ou quem bloquear defensivamente. A adição de Jabbar Juluke faz muito sentido. Com seus 17 anos de experiência como treinador na Louisiana, ele se sente o sucessor de Terry Joseph na perspicácia de recrutamento. Adicione a possibilidade de trazer Jadan Baugh e/ou KD Daniels com ele, e eu gosto da contratação.
Anúncio
Cameron – Parece que a saída de Tashard Choice colocou Sark em uma situação difícil, sem nenhum substituto claro na posição. Sempre pareceu que Chad Scott era um substituto até Sark conseguir o cara que queria. Juluke traz energia como treinador e recrutador, e isso parece ser muito importante para Sark.
Jacó – Acho que há motivos para que quase todos os grupos de posição ofensiva sejam substituídos em algum momento desta temporada. A falta de corridas explosivas foi brutal este ano. Gosto da adição de Juluke pela possibilidade de atrair Baugh para Austin e seus vínculos de recrutamento. Ele também parece trazer força e resistência como treinador, o que não é ruim.
Quentin – Com o fraco desempenho na posição de running back, não é surpresa que o Texas tenha tomado um rumo diferente com a comissão técnica. Juluke parece um ajuste sólido no programa e poderia realmente desenvolver jogadores como Jaden Baugh, e poderia ter alguma influência no portal, já que a posição RB está aberta.
Westcott – Concordo com Gerald que Scott foi, até certo ponto, o bode expiatório de problemas que não criou. Mas também acho que Juluke é uma atualização bastante clara, porque Sark envia uma mensagem clara de que está se esforçando na margem para tentar o título.
Anúncio
O oponente do Texas no Citrus Bowl está nas manchetes, mas pelos motivos errados, Michigan demitiu o técnico Sherone Moore em meio a seus problemas fora de campo. Isso beneficia os chifres de alguma forma?
Geraldo – Não creio que haja muitas mudanças em Michigan, mas o nível de perturbação e caos nas instalações geralmente não ajuda em nada. Especialmente com a conversa sobre a necessidade de limpar completamente a casa depois de Jim Harbaugh, não posso deixar de me perguntar o quão concentrados todos estarão nas próximas semanas.
Cameron – Michigan pode se unir ao técnico interino Biff Poggi ou pode fazer um exame mental. Estou menos preocupado com o Texas porque Sark será forçado a jogar contra caras mais jovens que estão ansiosos para ver o campo. Com ou sem Moore, me sinto bem com o Texas neste confronto.
Jacó – Não especificamente. O programa de Michigan está, sem dúvida, em crise, mas o benefício do bowl game não é o resultado, mas as práticas que levam a ele. A saga de Moore não ajuda nem prejudica a capacidade do Texas de conseguir representantes dos calouros antes do jogo.
Anúncio
Quentin – Não necessariamente, mas o caos pode destruir qualquer encanto que Michigan tenha inventado. Como este não é um jogo de boliche de alto risco, Michigan deve ser capaz de travar o treino e a atual equipe técnica. Isso faz você se perguntar como isso afeta os jogadores e o ímpeto da semana do bowl.
Westcott – Acho que isso afetará um resultado menos importante do que o desempenho individual dos jovens jogadores do Texas que devem subir no jogo, mas o impacto significativo virá de quaisquer saídas de jogadores atuais ou contratados de 2026 que possam acabar em Austin, como o atacante de quatro estrelas Malakai Lee.
