O debate está esgotado em Kamerra acima da população do país, com políticos liberais como Andrew Hastie e Jacinta Price liderando a acusação para reduzir as taxas de imigração.
Mas a nova análise da Universidade Nacional da Austrália (ANU) mostra que os governos de coligação foram mais responsáveis por uma “grande Austrália”.
O professor Alan Gamlen, do Anu Migration Hub, disse ao 7 News Podcast a questão de que ambas as partes são duplicadas quando se trata de imigração.
Conheça as novidades com o app 7news: Baixe hoje mesmo
“Os partidos de direita tendem a falar duramente sobre a imigração para manter felizes as facções nacionalistas dentro dos seus partidos, mas depois agem silenciosamente e abertamente em relação à imigração”, disse o professor Gamlen.
“Eles têm que manter as empresas felizes e ao mesmo tempo manter o fluxo de trabalho. Portanto, é o tipo de estratégia clássica do partido de direita para a migração nas últimas décadas.
“E então, inversamente, no lado esquerdo, vemos o tipo oposto de duplicação em muitos lugares onde os partidos de esquerda falam muito positivamente sobre a diversidade que orienta a imigração, e o tipo de reivindicação que os representantes da diversidade fazem para satisfazê-los, reduzir as pessoas para reduzir, migrar.
Olhando para os itens
Anu desmoronou o fato de que a coalizão geralmente expandiu a migração temporária.
Os governos liberais e nacionais vincularam as universidades à remuneração dos estudantes internacionais, estabeleceram a visão 457, expandiram os direitos laborais após o estudo e assinaram quase 70% dos acordos de migração de férias da Austrália.
O trabalho muitas vezes reforçou a política de migração. Aumentaram os padrões financeiros, de conformidade e laborais para estudantes e trabalhadores especializados e introduziram medidas mais rigorosas de integridade nas faculdades, poupanças, testes de língua inglesa e vistos.
Pressão para reduzir a taxa de imigração
A migração líquida anual para o exterior culminou em 555.000 quando a fronteira foi novamente aberta após a pandemia de Covid-9 sob o governo albanês.
Mas desde então foram reduzidos em 40%.
No entanto, há pressão política e pública sobre o trabalho para reduzir ainda mais.
As principais sondagens do Guardian mostram que 53% dos australianos acreditam que o limite actual de imigração permanente para 2025-2026, de 185.000, é muito elevado.
Os partidos populistas estão a crescer em todo o mundo, incluindo os republicanos sob Donald Trump e a reforma do Reino Unido em Nigel Farage.
A última pesquisa de notícias mostra uma nação de Pauline Hanson com 11% de votos nas primárias.
Mas Gamlen não acredita que um partido populista anti-imigração irá adquirir na Austrália.
“Embora muitas vezes nos comparemos com eles, os EUA e o Reino Unido são realmente muito diferentes da Austrália”, disse Gamlen.
“Uma das grandes diferenças é que eles têm fronteiras abertas funcionais de uma forma que a Austrália nunca teve e nunca teve.
“Em parte é por sermos uma nação insular, mas em parte é pelo facto de termos esta máquina verdadeiramente coordenada e boa no governo e em muitas das nossas instituições democráticas que estão orientadas para a gestão da imigração porque é uma parte muito importante da história moderna australiana”.
‘Criando uma seção de imigração’
As dicas básicas de Gamlen ao primeiro-ministro Anthony Albanese são restaurar uma seção de migração independente que lide com o cumprimento dos vistos e uma empresa independente de pesquisa de imigração.
“Deveria haver uma restauração da experiência política focada na imigração para uma parte do governo num serviço bem autorizado”, disse Gamlen.
“Você sabe que se eles fizerem essas duas coisas e obterem os fatos, estabelecerem uma base para conhecer um conjunto comum de eventos que todos possamos discutir uma discussão que seja confiável e que irá melhorar a qualidade da discussão, então isso levará a um debate melhor em nosso parlamento.”
Você pode assistir mais da conversa dele sobre o problema do YouTube ou ouvir onde quer que tenha seus podcasts.
